El ministro de Justicia y Derechos Humanos nacional, Martín Soria, cuestionó ayer el accionar del sistema judicial en la investigación del intento de magnicidio de la vicepresidenta Cristina Kirchner al aseverar que “intenta encubrir el atentado y es un hecho gravísimo”.

Frente a la recusación de la titular del Senado nacional a la magistrada federal María Eugenia Capuchetti por la “inacción” en la investigación de la causa abierta tras la tentativa de homicidio del 1º de septiembre pasado en el barrio porteño de Recoleta, Soria afirmó: “El intento de encubrir el atentado contra la vicepresidenta es un hecho gravísimo y en eso está la Justicia”.

Al respecto, el funcionario aseveró que “el Poder Judicial está cooptado con la camiseta amarilla, que solo le sirve a (el ex presidente Mauricio) Macri”.

En ese sentido, realizó un breve detalle del camino jurídico que debe recorrer la recusación a Capuchetti y demostró que todos los magistrados que deben resolver el caso “tienen vinculación con el macrismo”.

En esa línea, señaló que “la recusación la va a resolver una cámara con jueces puestos a dedo por Macri: la Cámara Federal de Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia”.

“Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados de modo ilegal de un tribunal oral a una cámara federal sin acuerdo del Senado, como dice la Constitución. Y Llorens es el arquero del equipo que jugaba con Macri en su quinta Los Abrojos. Es un voto cantado”, protestó.

Soria continuó con el recorrido judicial y describió la Cámara Federal de Casación Penal, que sería la instancia superior.

“La Cámara de Casación Penal, que integran Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, dos jueces que iban a jugar al paddle con Macri cuando éste estaba operado de la rodilla”, apuntó.

En la última instancia procesal, “uno recurre a la Corte Suprema, donde te encontrás con Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, dos jueces puestos por Macri”, aseguró.

“Lo primero que hizo el macrismo fue copar la Justicia y lo reafirmó durante los cuatro años. A seis días de haber asumido, Macri, junto a Fabián Rodríguez Simón, prófugo en Uruguay, lo primero que hizo fue poner en la cúspide de la Justicia dos magistrados por decreto y luego hubo más de 38 traslados ilegales”, concluyó.

Aval

Por su parte, el interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, consideró que es “razonable” la decisión de Cristina de pedir la recusación a Capuchetti. E indicó que “las líneas de investigación no han sido profundizadas” por la magistrada.

“Es razonable la reacción de la vicepresidenta, porque las líneas de investigación no han sido profundizada por parte de la magistrada. El intento de asesinato a Cristina tiene tanta magnitud que merece un compromiso enorme de la Justicia para investigarlo”, sostuvo Rossi.

La vicepresidenta anunció el jueves su decisión a través de Twitter, con un video en el cual acusó a la jueza de “paralizar” la causa una vez que se comenzaron a investigar los lazos entre el intento de asesinato y la política.

“La Justicia no siguió la línea de la relación de Revolución Federal y la banda de Los Copitos, tampoco la denuncia a (el diputado nacional del PRO Gerardo) Milman”, expresó el interventor de la AFI.

Rossi había pedido a la Justicia que investigara los lazos entre Revolución Federal y los acusados por el atentado, Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte.

En ese sentido, Rossi afirmó que “hay que profundizar las líneas de investigación antes de abandonarlas”.

“Si no se profundizan las líneas de investigación, es que la investigación está terminada. Y terminamos hablando solo de Sabag Montiel y Uliarte”, dijo.

Paralelamente, Rossi subrayó la importancia del contexto en el intento de magnicidio: “Los discursos de odio son los que dan cobertura a la aparición de grupos extremistas de derecha”, y agregó: “Tenemos la obligación de analizarlos y tenerlos en cuenta”.

Sabag Montiel

En tanto, Fernando André Sabag Montiel, el hombre de 35 años que intentó asesinar a la vicepresidenta, sostuvo que “el acto fue más simple de lo que todos creen”, que nadie se lo dijo y que “no tiene tanta mística”. Las palabras del atacante surgen del perfilado criminalístico que fue incorporado la semana pasada al expediente judicial, que da cuenta también que es “narcisista” y se compara con el ex mandatario sudafricano Nelson Mandela.

En el informe solicitado por fiscalía, que no implica una confesión de Sabag Montiel, intervinieron médicos legistas, psicólogos y psiquiatras. Y, si bien potencia la idea de que los atacantes pudieron haber actuado solos, los investigadores del caso mantienen las pistas que tienden a determinar si alguien lo manipuló.