La Cámara analiza devolver expedientes sin resolver apelaciones del gobierno

La Sala de Feria de la Cámara en  lo Contencioso Administrativo analizaba esta mañana devolverle a  la jueza María José Sarmiento los expedientes por el Fondo del  Bicentenario y la situación de Martín Redrado en el BCRA sin  pronunciarse sobre las apelaciones del gobierno.

Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que explicaron que  la decisión se tomaría incluso sin necesidad de reemplazar a los  dos jueces que fueron apartados de las causas vía recusación o  excusación, Carlos Greco y José Luis López Castiñeira.

La devolución de los expedientes para que Sarmiento avance en  su tramitación sería la consecuencia del fracaso de un acuerdo al  que habían arribado las partes ayer para darle una “salida  institucional” a la crisis, que incluía la convocatoria a sesiones  extraordinarias del Congreso para tratar sólo los decretos de necesidad  y urgencia.

Según revelaron las fuentes, sobre el mediodía de ayer había  un principio de acuerdo que incluía revocar todas las decisiones que había adoptado la jueza Sarmiento, pero sin que ello implicara la salida de Redrado ni la libre disponibilidad de las reservas para crear el Fondo del Bicentenario.

La Cámara exhortaría a encontrar una solución parlamentaria a la crisis que establecía que ambas decisiones, la salida de  Redrado y la utilización de las reservas para el pago de deuda, debían ser aprobadas en sesiones extraordinarias.

Ante la reticencia del gobierno a convocar a extraordinarias,  la propia Cámara -basándose sobre la ley de los DNU- llamaría al  Congreso a sesionar, lo que sería aceptado por los bloques en condiciones de dar quórum, según habían acordado las partes.

En esa negociación había resultado decisiva la participación  del procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, y el secretario de  Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zanini, quienes habían  conseguido que el gobierno “bajara un cambio” para posibilitar la  solución política.

Tan así es que hasta se había resuelto crear la cuenta del  Fondo del Bicentenario, transferir los 6.500 millones de dólares,  pero decretar que no estaban disponibles para transferirlos ni  asignarlos al pago de deuda hasta tanto no surgiera la decisión del  Congreso.

Cuando todo parecía encaminado a salvar la situación, a las  12.50 el diputado del PRO Federico Pinedo recusó “sin causa” al  camarista López Castiñeira, pero ese escrito fue presentado por Mesa  de Entradas, por lo que cuando los otros integrantes de la Sala se  enteraron ya no había tiempo material para conformar el tribunal  con otros integrantes.

Así, Pinedo recibió la sugerencia de retirar la recusación  para permitir que avanzara el acuerdo, para el cual ya se habían  obtenido “garantías” de cumplimiento, ya que en caso de que alguna de  las partes “traicionara”, las cautelares volverían a tener  vigencia a partir de la semana próxima, es decir todo volvería a estar  como estaba antes de la negociación.

Pinedo pidió 24 horas para responder, pero le rechazaron el  plazo; se comprometió a responder en una hora, pero dos horas  después del plazo establecido envió a un abogado en su representación a  informar que el acuerdo estaba caído.

A partir de esa situación, los camaristas resolvieron que la  causa siga su “trámite normal”, es decir que volviera al juzgado de  Sarmiento para que “sustanciara” las apelaciones, lo que estirará  en varios días, tal vez semanas, la resolución judicial del  conflicto. (DyN)