Florencia Peña fue blanco de fuertes ataques cuando se supo que había visitado la Quinta de Olivos durante la cuarentena estricta dispuesta por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, para frenar los contagios de coronavirus. Sufrió una catarata de insultos en las redes sociales, a los que se sumaron los legisladores de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias y Walter Ezequiel Wolff con comentarios machistas.

Frente a sus comentarios agraviantes, la actriz y conductora del programa de Telefé "Flor de equipo" denunció a Igleisa y a Wolff por haber publicado en Twitter mensajes que calificó de "misóginos y sexistas". Iglesias publicó un tuit en el que expresaba: “Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie”. Wolff respondió: “Pero ella de rodillas no?”.

“Por la presente, vengo a promover querella contra los diputados nacionales Fernando Adolfo Iglesias y Walter Ezequiel Wolff (Waldo) en calidad de coautores, en orden al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber cometido graves hechos de violencia psicológica, simbólica, mediática e institucional contra la mujer”, señala la demanda presentada por Peña.

Asimismo, el escrito firmado por la actriz detalla las causas que fundamentan su presentación judicial: “El 27 de julio de 2021, el Diputado Nacional Fernando Iglesias, en una clara actitud de absoluta misoginia, escribió un Twit que tenía fotografías de mujeres que realizaron visitas a la quinta presidencial por razones laborales, entre las que se encontraba la imagen de la suscripta”.

Los representantes legales elevaron un pedido de sobreseimiento de los diputados nacionales acusados en la demanda que fue rechazado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi. Este jueves la Cámara Federal porteña, en un fallo firmado por los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah anuló la decisión de primera instancia de Martínez de Giorgi, cuestionándole una "excepción de falta de acción por inexistencia de delito".

Irurzun y Farah le reprocharon al juez que no ahondó la investigación para determinar si el contenido de los tuits "estaba vinculado con alguna actividad del Congreso de la Nación en la cual tuvieran participación los legisladores, o si las expresiones fueron realizadas a título personal, ajena a sus funciones oficiales". Y pidieron que deberá analizarse "la operatividad de la inmunidad de opinión" de los diputados de Juntos por el Cambio.

En disidencia, el tercer integrante de la Sala, Roberto Boico, reivindicó los tratados internacionales y las políticas públicas sobre las agresiones y discriminación contra las mujeres y se inclinó por ratificar el fallo de primera instancia. Pero su postura quedó en minoría y ahora el juez Martínez de Giorgi deberá dictar una nueva resolución, acorde a las recomendaciones de los camaristas Irurzun y Farah.

Esta decisión judicial, que no está firme, abrió la posibilidad de que la denuncia de la protagonista de "Casado con hijos" contra Iglesias y Wolff, por los comentarios que estos hicieron respecto a una visita de la artista a la Quinta de Olivos, pueda terminar en "inexistencia de delito".