POLITICA

Festram criticó el rechazo de un amparo

La Festram (Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales) cuestionó el rechazo del recurso de amparo presentado para la actualización de las asignaciones familiares, según dispuso la jueza de primera instancia en lo Laboral de la primera nominación de la ciudad de Santa Fe, Delia Biroccesi.

Miércoles 29 de Julio de 2020

La Festram (Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales) cuestionó el rechazo del recurso de amparo presentado para la actualización de las asignaciones familiares, según dispuso la jueza de primera instancia en lo Laboral de la primera nominación de la ciudad de Santa Fe, Delia Biroccesi. El gremio manifestó que apelará la decisión de la magistrada.

   Desde la Festram se planteó que “en una resolución cuya velocidad no debe tener precedente alguno en el sistema judicial argentino, la jueza rechazó in limine el pedido de un amparo, tendiente a hacer efectivo el derecho de percibir asignaciones familiares cuyos montos deben responder a los objetivos de los mandatos constitucionales, requiriendo su equiparación con las sumas establecidas a nivel nacional y recientemente incrementadas por el presidente Alberto Fernández”.

   “Se planteó en ámbito judicial una situación extraordinaria como consecuencia de la pandemia, dado que no existe organismo donde no se haya recurrido, ni mecanismos que permitan reparar un derecho constitucional que tiene que velar por la vida, la salud y la educación de la familia”, dijo el gremio.

    “La jueza entiende que no resulta irrazonable a la hora de resolver, que en la provincia de Santa Fe existan rubros de asignaciones familiares por los que los trabajadores perciban $ 3, $ 40 o $ 260. Este criterio solo confirma que su decisión también contribuye a sumir en la pobreza a miles de familias santafesinas que perciben apenas 260 pesos por hijo, mientras el estado nacional considera que el monto de esa igual asignación es de $2.746”.

   “En Santa Fe, el valor de las asignación por un hijo es apenas el 9% de lo que vale para el estado nacional, y el cónyuge para el estado provincial es de

$ 40, frente a los $ 1.582 que abona la Nación. Esto para la jueza no resulta “irrazonable”, rara percepción de la justicia para los que menos tienen”, planteó.

   La Festram solicitó “se fije audiencia entre las partes, pedido que tiene antecedentes judiciales que involucran a esta federación y “que además se sustenta en el necesario diálogo social institucional, hoy reconocido como una máxima por la Organización Internacional del Trabajo. Lamentablemente este pedido tampoco fue acogido por la jueza”.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario