El gobierno y el Senado nacional rechazaron la estrategia británica por Malvinas

El canciller Héctor Timerman y  legisladores de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado  coincidieron hoy en rechazar la extrategia británica que apunta a  contemplar la autodeterminación de los habitantes de las Islas  Malvinas para continuar con el dominio del territorio y el uso de sus  recursos naturales.

Timerman recordó que en 1965 la Asamblea General de las  Naciones Unidas reconoció que el diferendo entre la Argentina y el Reino  Unido era una manifestación de “un problema colonial” y que la  única forma de afrontarlo “debía ser la negociación directa”  debido  a que se trataba “un problema de integridad territorial” entre  dos países.

El funcionario aseguró que las Naciones Unidas hablaron de la  necesidad de “respetar los intereses de los habitantes y no habló  de respetar los deseos” de la población que desde 1983 es  reconocida como británica de pleno derecho. Destacó que las ONU nunca aludió a los kelpers como una  tercera parte del conflicto y precisó que los británicos “jamás  aplicaron el concepto de autodeterminación en ninguno de sus territorios  coloniales del pasado y del presente”.

“Un diario londinense recordó en estos días que el Reino Unido  nunca consultó la voluntad de los habitantes de Hong Kong y  directamente negoció el traspaso del dominio con el gobierno chino”,  advirtió. En el mismo sentido, se pronunciaron el radical Juan Carlos  Marino, el socialista Rubén Giustiniani y el ex senador y ex  ministro radical Rodolfo Terragno, quien recordó la existencia de un  proyecto aprobado por unanimidad en la cámara alta, en que se pide al  Parlamento inglés que recuerde un acta firmada en 1983 en la que  se consideran ciudadanos británicos plenos a los pobladores de las  islas, tras el conflicto bélico de 1982.

“El propio Parlamento británico sancionó la ley llamada  British Nationality Falkland Islands Act 1983, la cual estableció que  los isleños son -lisa y llanamente- británicos. Es decir, que no  constituyen, en los términos de la ONU, un pueblo, razón por la cual  no les asiste el derecho de autodeterminación. Ya que un grupo de  británicos no puede ser árbitro de un conflicto entre su propio  país y la Argentina, no pueden los isleños ser juez y parte”,  concluyó Terragno. (DyN)