Diputados debate la resolución 125 en medio de marcados contrapuntos

En medio de contrapuntos permanentes, la oposición insiste en suspender las resolución 125 de las retenciones móviles "por 150 días en pos de generar un marco que permita elaborar una política ganadera y agrícola en serio", mientras que el oficialismo defiende la posición del gobierno justificándose en  que “los grandes paguen tasas altas y los pequeños paguen tasas más bajas; ésa es la manera; que el que más tenga más pague”.

La oposición insiste con una suspensión de la resolución 125 porque considera que son "inconsitucionales, regresivas y confiscatorias". Así opinó e l diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, acerca de las retenciones móviles a las exportaciones de granos.

Por su parte, Agustín Rossi, como voz cantante del gobierno, ratificó las retenciones móviles y anunció los productores pagarán 5 puntos menos que cuando lo hicieron el 10 de marzo porque los que comercializan hasta 300 tonaladas pagarán una alícuota de retención del 30 por ciento. 

“Estoy dispuesto a dar una discusión porque estoy de acuerdo con que en la Argentina se grave la renta extraordinaria”, remarcó  el legislador bonaerense en el recinto de la Cámara baja. Además, reiteró la propuesta de la oposición de “suspender la medida de las retenciones por 150 días para darnos un marco de debate y discusión que permita en serio elaborar un plan ganadero y agrícola”.

En tanto, desde el sector del oficialismo,  el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, señaló que “el haber fijado retenciones móviles fue un acierto que dará previsibilidad a toda la economía”.

Entre otras cosas, el jefe de la bancada oficialista subrayó que “la única manera de que el pequeño productor pueda competir con los pooles es que los grandes paguen tasas altas y los pequeños paguen tasas más bajas; ésa es la manera; que el que más tenga más pague”.

Además, anunció que los productores que comercialicen hasta 300 toneladas de soja pagarán una alícuota de retención del 30 por ciento, “es decir cinco puntos menos que lo que pagaban el 10 de marzo”.

También dijo que los productores que vendan entre 300 y 750 toneladas pagarán hasta una alícuota del 35 por ciento y señaló que los productores que comercialicen “hasta 1.500 toneladas, las primeras 750 serán tomadas con una tasa del 35 por ciento de retención”.

La votación se torna por demás de extensa y se prolonga tal cual estaba previsto. Todas las miradas están paralizadas en lo que acontece en la Cámara baja. Y mientras que la presidenta seguía el debate desde su despacho, los presidentes de las entidades agropecuarias lo hacían desde la sede de Confederaciones Rurales Argentinos (CRA).

Allí reunida, la Comisión de Enlace no demoró en dar a conocer su mirada de la situación que se llevaba a cabo en el recinto de Diputados. Es así como el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, reiteró que “lo que hasta ahora se conoce como proyecto del oficialismo no corrige el problema de los pequeños y medianos  productores, como tampoco la curva más confiscatoria que tiene la  resolución 125 de Ejecutivo”.

Durante un contacto mantenido con la prensa en la vereda de la sede ubicada en México al 600, Buzzi repitió que “el despacho del oficialismo no resuelve el problema, mantiene confiscatoriedad en la parte más alta y no va a fondo con los pequeños y medianos productores”.

“Lo que está claro que debió haber resuelto este problema por  consenso, para lo cual hablamos con los presidentes de los bloques para que logren una mesa de consenso, para logar un proyecto común y para resolver el problema”, repitió el dirigente agropecuario.

El titular de la Federación Agraria agregó que “hay dos proyectos que se arriman a las pretensiones de la Mesa de Enlace, el de Eduardo Macaluse y Claudio Lozano, y el de Felipe Solá y Laura Montero, que son los que la Mesa de Enlace espera”.

De todas formas, el titular de la Federación Agraria hizo graficó las instancias del debate por la resolución 125 de las retenciones móviles con términos futbolísticos tras señalar que "este (por Diputados) recién es el primer tiempo; de todas formas el segundo tiempo lo vamos a jugar en Senadores la semana que viene".

Esta tarde

Con el informe del diputado Alberto Cantero Gutiérrez, miembro informante de la Comisión de Agricultura, se inició hoy la lista de oradores en el debate en la Cámara de Diputados donde se debate el proyecto sobre retenciones móviles para el agro. Cantero agradeció la posibilidad de “haber debatido durante dos semanas de intenso trabajo en las comisiones este proyecto,  escuchando a todos los sectores involucrados” y agregó que “esta era una decisión de política de Estado, y por eso requería de  respuestas de todos”.

El oficialismo podría admitir nuevas modificaciones al proyecto sobre retenciones móviles, producto de conversaciones con legisladores de otras fuerzas, cuando la Cámara de Diputados trate la iniciativa en particular. Mientras la sesión transcurre por un importante número de exposiciones, que podrían prolongarse al menos hasta la medianoche, luego será la oportunidad de la votación en general del proyecto oficial. En caso de que el kirchnerismo consiga la aprobación, después  se trataría en particular, artículo por artículo, momento en el  cual el texto sufriría nuevas modificaciones.

Fuentes oficialistas indicaron que acordaron con otros dirigentes -se especula con los diputados de Solidaridad e Igualdad (SI) y con Claudio Lozano- su respaldo, a cambios de más modificaciones en cuestiones que tienen que ver con la cantidad de  toneladas para los beneficiarios de las compensaciones, así como en la ley de arrendamiento.

Bandera. Militantes de la agrupación peronista disidente Pampa Sur desplegó esta tarde una bandera con la inscripción “Aguante el campo”, en medio de los palcos de la Cámara de Diputados colmados con militantes kirchneristas. El grupo Pampa Sur lo dirigen el funcionario macrista del Mercado Central, el peronista Miguel Saredi; y la secretaria de  Integración Regional del Gobierno santafesino, la también peronista  María del Carmen Alarcón. La bandera, apenas fue desplegada, fue retirada ante el  silbido de los manifestantes kirchneristas, tras lo cual se comenzó el  debate en torno al proyecto de retenciones del oficialismo.

Funcionarios. Los ministros de Trabajo, Carlos Tomada, y de Defensa, Nilda Garré, y el canciller Jorge Taiana se encontraban esta tarde en el recinto de sesiones para presenciar el debate en Diputados por el proyecto que ratifica el aumento de las retenciones móviles a las exportaciones de granos. Los funcionarios nacionales se ubicaron en el palco de  invitados especiales, al lado del bloque oficialista.

El campo afuera. El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, llamó a “una convivencia democrática y pacífica” entre quienes concurran a las inmediaciones del Congreso, y remarcó que “todavía queda el Senado” como paso siguiente a Diputados, donde deberá discutirse el proyecto.

Por su parte, el dirigente entrerriano Alfredo De Angeli confirmó que recibe pedidos para participar en “cacerolazos” que productores y ciudadanos planean realizar esta noche en varias ciudades contra el dictamen de diputados oficialistas a favor de las retenciones, pero descartó de plano nuevos cortes de ruta.

En cambio, el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, fue más lejos al afirmar que si el Congreso ratifica el proyecto oficial, hay “muchísimas” posibilidades de que el campo vuelva a realizar un lock-out.

En medio de una plaza poblada de carpas oficialistas, y con algunos manifestantes del agro, Buzzi llegó al Congreso para “apelar a la sensatez” de los legisladores. También pidió a los productores “que están llegando desde distintas partes”, que se concentren en la “segunda plaza” del lugar a fin de evitar “hostilidades”. Buzzi, quien dijo que iba a dialogar “con un par de legisladores” para luego reunirse con sus pares de la Mesa de Enlace, ratificó que respalda “una fusión” de los proyectos sobre retenciones elaborados por los legisladores del Frente para la Victoria, Felipe Solá; y de Solidaridad e Igualdad (SI) Eduardo Macaluse; con sus respectivos compañeros de bancada.

El titular de la Federación Agraria pidió “calma y tranquilidad” a los productores que se acercaban a la Plaza, e insistió en que si el Congreso aprueba la resolución de retenciones tal cual la envió el Poder Ejecutivo será “absolutamente inconveniente” y probablemente genere protestas.

En la misma línea, De Angeli ratificó que en caso de que el Congreso avale la resolución 125, el sector recurrirá a la Justicia. “Seguiremos reclamando, porque no vamos a claudicar: Estamos por la subsistencia de los productores del campo”, acotó. En declaraciones a radio Global Station, De Angeli dijo que los productores podrían volver a protestar si se mantiene la postura gubernamental, pero negó totalmente la posibilidad de nuevos cortes de ruta. Esa situación, dijo, “al único que beneficiaría es al Gobierno, porque con esos cortes puede justificar el desabastecimiento de gasoil”.

Sin embargo, Biolcati sostuvo que “si esta resolución se convierte en ley, no habrá cambiado su contenido”. Y advirtió que entre los ruralistas “la disconformidad es muy grande ya que el daño que se le hace a la producción continúa vigente”. Consultado por radio Diez sobre qué posibilidades hay en consecuencia de que el campo vuelva a hacer un paro, el vice de la Sociedad Rural contestó que “si esto sale ratificado de la manera que busca el Poder Ejecutivo, muchas, muchísimas”. El ruralista opinó que el dictamen de comisión aprobado ayer en el Cámara de Diputados “es la mera ratificación de la resolución 125 y un poquito de cosmética, nada más”.