El Senado aprobó el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada que impulsó el gobierno de Javier Milei. Fueron 37 votos a favor y 33 en contra de una iniciativa que fue mutando su esencia. La próxima instancia es la Cámara de Diputados.

El proyecto del oficialismo terminó arrastrando en el recinto la tensión y cuestionamientos previos, no solo de la oposición sino de gobernadores y hasta sectores dialoguistas. Eso derivó en el retiro del polémico capítulo III sobre la ley de tierras y el capítulo IV, sobre manejo del fuego.

Lo aprobado contempla modificaciones relacionadas con las condiciones para activar expropiaciones desde el Estado y desalojos exprés en usurpaciones.

Los senadores por Santa Fe

El peronismo habían adelantado su rechazo a la ley. Hasta Axel Kicillof se opuso públicamente y participó fuera del Congreso de la marcha contra la iniciativa de La Libertad Avanza (LLA). Por su parte, los libertarios contaban con el apoyo del PRO y de un sector de la UCR, con los que negociaron la letra final del proyecto.

Los radicales santafesinos Eduardo Galaretto y Carolina Losada votaron a favor, mientras que Marcelo Lewandowski (UP) rechazó el proyecto, como todo el peronismo.

Durante su intervención, Lewandowski celebró que la presión social haya obligado al oficialismo a retirar capítulos completos del proyecto y sostuvo que esa movilización demuestra que, "cuando el pueblo se organiza, puede frenar leyes que perjudican al país".

En ese sentido, convocó a mantener el compromiso ciudadano y alertó: "Vienen por nuestros recursos, por nuestra agua, por nuestros alimentos y por nuestra energía, pero no para desarrollar la Argentina sino para llevárselo todo y no dejarnos nada".

"No podemos naturalizar que se entregue el futuro del país mientras millones de argentinos se endeudan simplemente para poder comer", criticó.

Por su parte Losada, señaló que "faltó que el oficialismo saliera a explicar mejor" la ley, lo que llevó a una confusión, dedujo, y muchos ciudadanos se opusieran a la iniciativa sin comprender sus implicancias.