Política

CFK apeló su procesamiento y consideró "poco seria y sin pruebas" la acusación

También denunció contradicciones en los dichos del ex funcionario José López y del financista Ernesto Clarens.

Sábado 22 de Septiembre de 2018

La ex presidenta Cristina Kirchner apeló ayer el procesamiento en su contra como "jefa" de una asociación ilícita en la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno, tildó de "poca seria" la acusación y denunció contradicciones en los dichos del ex secretario de Obras Públicas José López y del financista Ernesto Clarens.

"La absoluta orfandad probatoria de la imputación, totalmente falsa, y la manifiesta falta de sustento jurídico del auto de mérito resultan tan ostensibles que pueden ser constatadas en una simple lectura de las más de quinientas páginas inútiles que componen el decisorio", criticó el letrado Carlos Beraldi el fallo del juez federal Claudio Bonadio.

La apelación, que será ahora estudiada por la Sala I de la Cámara Federal, sostiene que la "imputación de Bonadio es tan poco seria que ni siquiera puede describirla de un modo preciso" y que se habla genéricamente de "veintiocho delitos y ni siquiera en uno de ellos se describe con la precisión que exige un auto de mérito cuál es la conducta concreta atribuida".

"No existe un sólo elemento de prueba que permita sostener que la Cristina Kirchner hubiese recibido pagos indebidos por parte de algún contratista del Estado o de cualquier otra persona", señaló la defensa de la senadora nacional.

Y agregó que "otros imputados demostraron que ni siquiera se encontraban en esta ciudad o en sus alrededores en las fechas en las que, según las anotaciones" de Centeno "estaban entregando o recibiendo dinero en este territorio".

La presentación advirtió que "ninguno de los empresarios arrepentidos dijo ante el juez o el fiscal haber realizado pagos a Cristina Kirchner" y que su nombre no aparece en los cuadernos.

En cuanto a la declaración de José López, la ex presidenta dijo que "no sólo se contrapone con sus declaraciones previas, sino también con las pruebas colectadas en otras causas que tramitan ante el fuero que corroboran de manera objetiva y contundente la absoluta mendacidad de su confesión".

"Otro tanto ocurre con el testimonio de Ernesto Clarens, valorado como una prueba dirimente en contra Cristina Kirchner pese a que el nombrado reconoció ante el juez y el fiscal que ni siquiera la conoce", señaló el abogado.

Además, denunció que se trata de una "maniobra política" y una "agresión judicial al sistema democrático argentino".

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario