Política

Avanza un proyecto para proteger lasescuchas telefónicas

El Senado avanzó ayer con un proyecto de ley que obliga a crear una cadena de custodia sobre las escuchas telefónicas que administra la Corte Suprema e impone sanciones ante su filtración.

Jueves 12 de Abril de 2018

El Senado avanzó ayer con un proyecto de ley que obliga a crear una cadena de custodia sobre las escuchas telefónicas que administra la Corte Suprema e impone sanciones ante su filtración.

La iniciativa, presentada por el senador del bloque Justicialista Rodolfo Urtubey, obtuvo dictamen de la comisión de Justicia y Asuntos Penales luego de que el oficialismo, el justicialismo y el kirchnerismo consensuaran varios artículos. El proyecto sería votado el miércoles próximo.

Urtubey señaló que el proyecto obedece a la "inquietud por las filtraciones de escuchas ordenadas por los jueces", en alusión al caso de las conversaciones entre la ex presidenta Cristina Kirchner y su secretario Oscar Parrilli.

El proyecto obliga a la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial, órgano que depende de la Corte, a contar con una cadena de custodia "para preservar la inviolabilidad de las escuchas", explicó Urtubey.

Uno de los puntos fundamentales de la iniciativa son las sanciones, dado que la violación de las normas de la cadena de custodia será considerada una "falta grave administrativa y/o mal desempeño de funcionario público", lo que constituye un fundamento para el inicio de un juicio político.

Este punto fue el más discutido, dado que el senador de Cambiemos Ernesto Martínez propuso durante el debate que el proyecto señalara que "la difusión o entrega" de las escuchas hará "incurrir en falta grave a quien hubiere ordenado la intervención", es decir, al juez.

"Los que entregan a la prensa las escuchas son los jueces y los fiscales", disparó el senador por Córdoba y, en referencia directa al caso de Cristina, agregó: "Se lo dan a los periodistas para que las difundan como pasatiempo, sabiendo que están llenas de «pelotudo, boludo y la vagina del mono»".

Sin embargo, Urtubey y su compañero de bloque Mario Pais propusieron un camino intermedio: agregar a la redacción original (que señalaba la filtración sólo como "falta grave") el "mal desempeño de funcionario público" por ser un causal de juicio político.

"Con eso se deja claro el riesgo de juicio político al magistrado que ordenó la escucha, y entonces deberá investigar" cuando haya una filtración, explicó Pais.

El proyecto también establece una pena de seis meses a tres años de prisión para quienes "violen el deber de confidencialidad" y de dos a cuatro años de prisión para quien "a sabiendas entregare para su difusión" las escuchas. Este punto fue consensuado a propuesta del senador Federico Pinedo, quien alertó sobre el riego de afectar la libertad de prensa si se condenara solamente la "difusión", como proponía el texto original.

Los senadores buscaron dejar en claro que la pena recaerá sobre quien entregue las escuchas y no sobre el periodista que las reciba.

La creación de la cadena de custodia también fue consensuada por todos los bloques.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario