La defensa del ex represor Alfredo Astiz recusó al juez federal Sergio Torres y a los magistrados
del Tribunal Oral Federal Cinco (TOF5) por “el cuestionamiento” que les hicieron
algunos organismos defensores de los Derechos Humanos, se informó ayer en los tribunales.
La semana pasada, varios organismos denunciaron a esos jueces en el
Consejo de la Magistratura por haber dispuesto que el ex represor y prefecto Héctor Febres
cumpliera prisión preventiva en una dependencia de Prefectura, donde fue encontrado muerto por
envenenamiento con cianuro.
Aprovechando esa denuncia, el abogado Juan Abberg Cobo, defensor de
Astiz, consideró que existen “razones legítimas para dudar” de su imparcialidad
“a raíz del cuestionamiento que les hicieron” en la megacausa Esma.
Torres es el juez instruyó ese expediente y los jueces del TOF5
Guillermo Gordo, Ricardo Farías y Daniel Obligado son quienes posiblemente este año sustancien el
juicio oral y público contra Astiz y otros defendidos por Abberg Cobo como Antonio Pernías y
Rogelio Martínez Pizarro.
Para el abogado defensor, la denuncia en el Consejo de la Magistratura
puede “impedirle a los jueces analizar este caso con la tranquilidad de espíritu necesaria,
lo que provoca una justificada pérdida de confianza sobre la posible imparcialidad de quienes deben
juzgar”.
“Debe recusarse todo juicio del que se pueda legítimamente temer
una falta de imparcialidad. Esto deriva de la confianza qué los tribunales de una sociedad
democrática deben inspirar en los justiciables, comenzando, en el orden penal, por los
acusados”, consignó. El abogado de los represores también reseñó acuerdos internacionales
como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales.
