Política

Apartan al juez de la causa que salpica a Máximo Kirchner

Un expediente clave. La Sala I hizo a lugar al pedido de nulidad de una sobrina de la presidenta. Hoy se sorteará al nuevo magistrado de la causa por presunto lavado.

Viernes 17 de Julio de 2015

La Cámara Federal apartó al juez Claudio Bonadío de la causa por presunto lavado de dinero de la empresa Hotesur, de la cual es socia la presidenta Cristina Kirchner, luego de conocerse detalles del allanamiento en las oficinas de su hijo Máximo en Santa Cruz.

Fuentes judiciales informaron que el tribunal decretó nula una medida dispuesta por el juez a raíz de un planteo de Romina Mercado, presidenta de la firma Hotesur y sobrina de la mandataria.

La Cámara cargó en duros términos contra la "peculiar actitud" de Bonadío en la causa y "la inusitada repercusión en los medios masivos de comunicación" que adquirió la investigación, que esta semana tuvo un alto impacto político a raíz del operativo dispuesto en Río Gallegos y en plena etapa electoral.

El Tribunal también criticó que Bonadío designara para realizar ese operativo a la Policía Metropolitana y no a una fuerza de seguridad de carácter federal. Mercado había planteado la nulidad de la decisión del juez de convocar a peritos contadores de la Corte Suprema para "colaborar en el análisis e investigación sobre aspectos técnicos" de la investigación.

El mismo planteo también fue hecho por el empresario Lázaro Báez, pues la investigación sostiene la hipótesis de que empleados de su firma Austral Construcciones alquilaban plazas del hotel Alto Calafate, que explota Hotesur, pero las mismas no eran ocupadas, abriéndose una maniobra de lavado de dinero.

Esta semana, la causa se politizó a raíz de un operativo que dispuso Bonadío a cargo de la Metropolitana en la sede de Hotesur en Santa Cruz, lo que fue criticado por el oficialismo e incluso fue motivo de ironía por parte de la presidenta.

Las defensas de Báez y Mercado criticaron que el juez no especificó cuál fue el motivo para darles intervención a los peritos, y que no se les corrió vista a ellos para analizar si recusaban o no a los mismos. Bonadío replicó que no actuó en ese sentido porque no se trató de una pericia, sino de una colaboración con la investigación, y prosiguió con la designación de los expertos contables.

Las defensas acusaron que era una medida sobre la cual no podían tener control alguno. Así, el planteo llegó a manos de los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, de la Sala I de la Cámara Federal, los mismos que meses atrás habían rechazado otro planteo de recusación de Mercado contra Bonadío. Freiler, quien votó por apartar a Bonadío, le criticó que al convocar a los peritos contadores no detalló "cuál era la materia con respecto a la cual los peritos habrían de expedirse".

También, reprochó que un peritaje ordenado posteriormente por el magistrado sobre Hotesur le fue encargado a los mismos profesionales. "No puede soslayarse, por otro lado, que no es ésta la primera oportunidad en la que advierto una irregularidad en el trámite de este proceso", expresó.

Freiler, el más crítico en su voto, también le reprochó a Bonadío que mientras no resolvía un pedido de incompetencia (reclamando que la causa debe tramitar en la Justicia de Santa Cruz), "ha ordenado la producción de una importante cantidad de medidas de prueba, que implican una injerencia en los derechos de las personas".

Incluso, criticó que optara por la Metropolitana: "No ha elegido a ninguna de las fuerzas de seguridad de carácter federal para llevarlas a cabo -Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Policía de Seguridad Aeroportuaria-, sino a la Policía Metropolitana, pese a que tales diligencias fueron practicadas fuera del ámbito de la ciudad de Buenos Aires".

Ballestero adhirió a ese voto: "Ha causado una violación a su derecho de defensa en juicio". Advirtió que no sólo por la medida ordenada por Bonadío es el apartamiento de éste, sino por anteriores conductas que tuvo en la causa como negar copias de la resolución de planteos.

Por su parte, Farah votó en disidencia, tal cual lo hizo en varias otras causas junto con este Tribunal. A su entender, no es la vía correspondiente para definir el apartamiento el análisis de una nulidad de las defensas. De esta forma, por mayoría fue apartado Bonadío y la Cámara enviará a sorteo hoy a primera hora el expediente para que se elija un nuevo juez.

El Tribunal decidió designar por sorteo a un par suyo sin recurrir al Consejo de la Magistratura para que éste lo hiciera tal cual establece la cuestionada ley de subrogancias.

Candidatos 

Entre seis jueces de la Cámara  Federal se sorteará hoy la causa Hotesur, que involucra a la presidenta Cristina Kirchner, luego del apartamiento del magistrado Claudio Bonadio. Los seis jueces en los que podría recaer la investigación son María Servini de Cubría, Sebastián Ramos, Daniel Rafecas, Ariel Lijo, Norberto Oyarbide y Rodolfo Canicoba Corral.

La oposición no ahorró críticas a los jueces

Legisladores y referentes de la oposición se encolumnaron para criticar la decisión de la Cámara Federal de apartar de la causa Hotesur al juez Claudio Bonadio y coincidieron que con esta resolución "hay un reconocimiento explícito de culpabilidad" de la presidenta Cristina Fernández y sus allegados investigados en este caso por presunto lavado de dinero.

"No apartaron al juez Bonadio, se han declarado culpables en un acto de grosera impunidad", sostuvo el titular de la UCR y precandidato presidencial en el frente Cambiemos, el senador Ernesto Sanz, a través de su cuenta en Twitter.

En tanto, el presidente del bloque de diputados nacionales Unión PRO, Federico Pinedo, reflexionó que con la separación de Bonadio "le están limpiando las causas a la presidente antes de que se vaya". La massista Graciela Camaño señaló que esta decisión de la Cámara "no es algo que surge de repente" sino que el kirchnerismo tiene "fríamente calculado cómo van a avanzar sobre cualquiera para tener impunidad".

La macrista Laura Alonso aseguró que esta medida judicial es "parte de un capítulo más de la película del gobierno para garantizarse impunidad".

"El hijo de la presidenta (Máximo Kirchner) está muy comprometido. El próximo paso era la citación a indagatoria. Desesperadamente busca fueros, por eso se postula a diputado (nacional por Santa Cruz)", argumentó la diputada nacional. La titular de la Coalición Cívica de Santa Cruz, Mariana Zuvic, coincidió con Sanz que "la familia Kirchner se acaba de declarar culpable" y anticipó que realizarán una denuncia contra la presidenta Cristina Fernández el próximo lunes por "sustracción de pruebas".

Otro que coincidió con el jefe del radicalismo y Zuvic fue Gerardo Milman, director en el Afsca en representación de la oposición, quien resaltó que detrás de esta resolución judicial hay un "reconocimiento explícito de culpabilidad" de la "familia presidencial" en la causa Hotesur.

"El gobierno ha usado sus instrumentos de presión, inclusive la Secretaría de Inteligencia, para dilatar una investigación que involucra a la familia presidencial cuando hubo un crecimiento desmedido del patrimonio de la familia presidencial", agregó el dirigente del frente Progresistas.

Por su parte, el jefe de la bancada radical en Diputados, Mario Negri, calificó como "increíble" la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones aunque advirtió que esta estrategia ya es "figurita repetida".

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario