El modisto y presidente de la asociación que lucha contra el abuso sexual a menores de edad, Roberto Piazza, expresó su malestar por la resolución de la Justicia santafesina que revocó la acusación contra Ricardo Pezzone Piazza y lo dejó en libertad, a pesar de estar imputado por violar a su hijo Ramiro.

“Como víctima de mi hermano me siento solo, parado en el vacío, en la oscuridad, en el aire, enfrentado a una bestia perversa que soltó la justicia santafesina. Anoche me entero que este sujeto, esta lacra humana, camina por Santa Fe y peligrando cualquier persona. Es un perverso y un violador, y los violadores son reincidentes, como víctimas y hermano de él, me siento defraudado por la justicia santafesina” aseguró por LT9 Piazza.

Además, señaló que su hermano “es un violador, me violó a mí durante años y violó a mi sobrino durante años. Esta dicho en los papeles, dicho por él y por Ramiro. Los jueces le pedían detalles, dónde, en qué lugar, a qué hora, que día. Hace 10 años que lo violó. Los jueces le pedían cosas insólitas. Hicieron careos insólito frente al violador que lo destrozaron al pibe”.

Por último, Roberto Piazza indicó “voy a mover cielo y tierra para llegar hasta la Corte Suprema y no voy a permitir que este sujeto esté libre. Este sujeto es un violador y tiene que ir preso”. Cabe recordar que en un fallo que se conoció ayer, la Sala 1 de la Cámara Penal de Apelaciones de los tribunales santafesinos, resolvió revocar la acusación y hacer lugar a las oposiciones deducidas por la defensa del imputado, dando de ese modo, un giro de 180 grados en la causa en la que se investiga el presunto abuso sexual cometido por Ricardo Pezzone Piazza –hermano del modisto Roberto Piazza– en perjuicio de su hijo.

En los considerandos del fallo, los Camaristas hicieron referencia a “la verdadera independencia” que deben tener aquellos quienes deben velar por la aplicación de la Justicia, quienes deben sustraerse de la mediatización que muchas veces alcanzan las causas, haciendo hincapié, que esa tarea del juzgador debe “estarse exclusivamente a las reglas de la sana crítica y a las probanzas de autos”.