El juez que presidirá el juicio oral a la banda de Los Monos rechazó un pedido de los abogados defensores para que el debate sea televisado. El magistrado admitió que las cámaras de los canales tomen imágenes de la apertura del juicio, el cierre y la lectura de la sentencia, pero no del desarrollo y las declaraciones de los testigos, como pretendía la defensa. La modalidad admitida es la misma que se viene implementando en otros procesos orales en los Tribunales provinciales de Rosario. Y es la que, según planteó el magistrado en su resolución, fijó como lineamiento a seguir la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

"A la televisación de la totalidad del debate no ha lugar", respondió el juez Ismael Manfrín ante un pedido de los abogados Fausto Yrure y Carlos Edwards, representantes de uno de los procesados como jefes de la banda, Ramón "Monchi" Machuca, quien no llegará a estar presente en el juicio si arranca el 21 de junio y por esos sus abogados pelean la postergación.

El reclamo

Los defensores habían pedido que la totalidad del juicio, que se extenderá por más de dos meses, se televise mediante el sistema de circuito cerrado de la Corte provincial y que esa señal sea remitida a los canales abiertos y de cable. Así, dicen, se garantiza la publicidad del debate. Y mencionan como precedente el jury de enjuiciamiento al ex juez Carlos Fraticelli, en el que una audiencia oral fue televisada.

La medida no contó con la aprobación de la fiscal María Eugenia Iribarren, quien consideró que la televisación completa del juicio "atenta contra la prueba" al permitir que los testigos oigan otros relatos y conozcan la prueba antes de exponer, lo que contaminaría su declaración.

Al responder al planteo, el juez que integrará el tribunal junto a Marisol Usandizaga y María Isabel Mas Varela planteó que "los principios y garantías" de publicidad mencionados por los defensores "se encuentran acabadamente satisfechos a partir de la realización de audiencias orales y públicas".

En ese sentido Manfrín planteó que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación por acordada Nº 29/08 se ha expedido sobre la publicidad de los juicios orales, sentando lineamientos que fueron seguidos por los juzgados de Sentencia". Según esa pauta, se permite "la difusión radial y televisiva de los actos iniciales del juicio, los alegatos finales y la lectura de la parte dispositiva de la sentencia", pero no de las declaraciones de testigos, peritos o imputados.

¿Cuándo empieza?

En tanto, la fecha de inicio del juicio sigue siendo incierta. El juez Manfrín fijó el 21 de junio pero los abogados de "Monchi", entre otros, recusaron primero al juez y luego al camarista que lo respaldó para seguir al frente del tribunal, Daniel Acosta. Este magistrado rechazó la recusación en su contra pero ahora tres jueces de segunda instancia deben revisar esa decisión. Si bien la Fiscalía pretende iniciar en la fecha fijada y se designó a un equipo de cinco fiscales para trabajar sólo en el juicio, los abogados pretenden postergar el debate para que Machuca —cuyo trámite está retrasado— sea juzgado junto al resto de los implicados.

En ese marco, la fiscal María Eugenia Iribarren presentó un escrito ante la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) de segunda instancia pidiendo que se consideren "maliciosos" siete incidentes presentados por los abogados, que ayer contragolpearon con una presentación ante la relatoría especial para la independencia de jueces y abogados de las Naciones Unidas "a fin de que intervengan en este caso". Ante el pedido de sanciones presentado por la Fiscalía, los abogados negaron "que las recusaciones contra Manfrín y Acosta resulten maliciosas" porque "se encuentran fundadas ante la sospecha o temor de parcialidad".

En ese sentido, Edwards e Yrure señalaron que el pedido de sanción "violenta el libre ejercicio de la defensa" e intenta "disciplinar a estos defensores a fin de que no formulen más planteos".