El pedido del abogado Carlos Varela por la libertad de Roberto Pimpi Camino y dos de sus hermanos, detenidos por los desmanes en Newell’s de enero pasado, no prosperó. El juez de Instrucción Juan José Pazos rechazó el hábeas corpus al entender que no debía intervenir porque no es el juez natural de la causa. Sobre el mediodía de ayer, la defensa de Camino volvió a la carga sobre el tema: le pidió a la jueza del caso, Raquel Cosgaya, que se excuse de intervenir en el dictado de prisión preventiva de sus clientes.

El juez Pazos recibió el hábeas corpus el martes, el mismo día que su colega Cosgaya resolvió procesar a los hermanos Camino como coautores de intimidación pública agravada, por el copamiento a las instalaciones del club. En el recurso el abogado Carlos Varela había reclamado la inmediata libertad de sus clientes alegando que la fiscal no había pedido el dictado de la prisión preventiva.

Pazos, que estaba en turno para tramitar hábeas corpus, lo rechazó esa misma tarde tras consultar a la fiscal Graciela Argüelles. Sostuvo que no le correspondía expedirse. Así, la discusión volvió a quedar instalada en el juzgado de Cosgaya. La jueza no dictó la prisión preventiva al procesar a los Camino porque el nuevo Código Procesal Penal requiere que previamente lo pida la fiscalía. Por eso, en el texto del procesamiento, dispuso que se le diera intervención a la fiscalía para pronunciarse.

Ayer al mediodía, en otro planteo técnico, los abogados de Pimpi le pidieron a Cosgaya que de un paso al costado y deje la cuestión de la prisión preventiva en manos de otro juez. Plantearon que, por haber procesado a los Camino, tiene una opinión formada. La jueza, ahora, debe responder si se excusa o no. Por los disturbios del 26 de enero están procesados Pimpi, sus hermanos Alberto y Juan Ramón, dos jóvenes detenidos en inmediaciones de la cancha y los choferes de los colectivos que condujeron al club a los cerca de 70 hinchas.