Rosario.- El presidente del Colegio de Abogados, Arturo Araujo, señaló esta mañana que no se animaría a dar un punto de vista “concluyente” acerca del juicio por jurados, proyecto presentado la semana pasada por el bloque socialista en la Camara Baja provincial, porque va a precisar un análisis muy profundo. “Es como si me preguntan si quiero el tren bala. Sí, yo lo quiero, pero primero quiero el transporte por el ferrocarril y conectar a otras personas que están incomunicadas”.

En declaraciones radiales, el titular de la Casa del Foro, Arturo Araujo deslizó: “No me animaría a dar una opinión concluyente sobre este tema porque va a requerir de un estudio muy profundo. Nosotros somos latinos, muy sanguíneos y necesitamos jurados muy sabios en ese sentido. Hay que ver si podemos llegar a seleccionar personas con esas características como se hace en otras latitudes”.

En ese sentido, el presidente del Colegio de Abogados comparó el proyecto con el del tren bala. “Es como si me preguntan si quiero el tren bala. Sí, yo lo quiero, pero primero quiero el transporte por el ferrocarril para conectar a las personas que están incomunicadas”, planteó Araujo.

“Esto significa que primero hay que poner en funcionamiento al nuevo Código Procesal Penal, hay que darle la infraestructura necesaria para que funcione adecuadamente”, y abundó en que “hay que sancionar otras leyes como el Ministerio de la Acusación y el de la Defensa y la Mediación Penal, y finalmente podremos tener el ´tren bala´, pero como última instancia y dotado de infraestructura y medios que hoy no tiene”.