La investigación de una amenaza al fiscal Matías Edery proferida mediante un llamado al 911 originó dos allanamientos en busca de una mujer a cuyo nombre está registrada la línea. Si bien la intención es poder ubicar al hombre que realizó la llamada, la fiscalía no descarta imputar la posible participación de quien de alguna manera haya facilitado la concreción de la amenaza aportando el teléfono.

“Hay un incendio, cueste (sic) que es la cabeza de Matías Edery. El que avisa no traiciona”. Esas fueron las palabras de un hombre pronunció el 25 de enero a la 1.25 al comunicarse con la central de emergencias 911. Lo sugestivo del mensaje es que unos días antes Lorena Verdún, la viuda del “Pájaro” Claudio Cantero, había amenazado al mismo fiscal en una audiencia en la que éste la estaba imputando junto a su hijo por tenencia de armas y otros delitos. “Con todo respeto le digo al fiscal que esto no va a quedar así”, dijo la mujer.

La llamada en cuestión al 911 fue realizada dos o tres días después. Apenas ingresada, desde la central intentaron comunicarse con el teléfono desde el cual se había hecho la llamada pero la respuesta era una grabación que indicaba que esa línea no podía recibir mensajes. El paso siguiente fue establecer a quién pertenecía la línea.

El 26 de enero se pidió información a la Dirección de Asistencia Judicial de Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación (Dajudeco) y se supo a nombre de quién estaba la línea, que luego de ese llamado al 911 no volvió a ser utilizada. Así se supo que la línea estaba a nombre de una mujer domiciliada en Felipe Moré al 3900.

Por esos días se detectó que la línea en cuestión había recibido una llamada de otra línea, cuya titularidad también resultó estar a nombre de una mujer domiciliada en 5 de Agosto al 3700.

En ese contexto el fiscal Pablo Socca ordenó allanar ambos domicilios con resultado negativo. Según la policía, la dueña de la línea desde donde se hizo el llamado se encuentra de viaje o se ha mudado a la provincia de Córdoba. Entonces se emitió un pedido de captura de esa peresonas, mientras se sigue buscando al hombre que hizo la llamada.

Búsqueda

“Queremos encontrar al hombre que realizó las amenazas, pero la idea no es imputar sólo al que llama y extorsiona sino también a quien facilite ese acto”, sostuvo Socca respecto de quienes puedan contribuir facilitando desde el nombre para dar de alta una línea o quien aporte un chip.

“Sabemos que a veces usan nombres falsos, pero en este caso corroboramos que el titular de la línea es una persona real. Y que de alguna manera aportó su celular a un hombre que hizo la amenaza”.

Queja contra telefónicas

En ese marco el fiscal expresó sus quejas contra las empresas de telefonía celular porque éstas “no responden en tiempo y forma con lo que necesitamos”. En tal sentido explicó: “Hoy en día para investigar cualquier delito, leve o grave, es importante todo lo que sea la remisión de listados sábanas y datos de vincularidad y conexión de datos móviles. Prácticamente en todos los delitos hay un celular que ayuda a esclarecerlo. Pero las empresas demoran en responder nuestros requerimientos. O bien te responden a la semana, después de pedir dos o tres veces”.

El fiscal entendió que las empresas “deben estar desbordadas, les deben llegar muchísimos pedidos diarios de un montón de fiscales, pero tienen que tomar consciencia de la importancia de lo que les pedimos, que es fundamental para esclarcer un hecho lo antes posible.