El abogado defensor del financista Luis Herrera, Jorge Ilharrescondo, defendió al hombre detenido este martes a la mañana por presuntas estafas, administración fraudulenta y lavado de activos luego del default de la Agencia Fernández Soljan. Dijo que el ex presidente de Rofex “incurrió en el incumplimiento debido a las alteraciones de las variables económicas”, pero negó los delitos que le imputan.

Luis Herrera fue detenido hoy junto a dos de sus hijos en el marco de una serie de allanamientos ordenados por el fiscal Miguel Moreno que incluyeron todas sus propiedades y las de sus hijos en Rosario y Timbúes. Si bien la audiencia imputativa se realizaría el jueves, trascendió que se trata de una investigación por presunta administración fraudulenta, estafa y lavado de activos.

En declaraciones al programa “Todos en la Ocho”, el abogado patrocinante del financista que ahora quedó a disposición de la justicia explicó: “A Herrera se le alteraron las variables económicas que tenía fijadas cuando definía sus políticas de inversiones en activos de terceros. Tenía inversiones en determinados títulos de la deuda. Esos títulos cayeron, fundamentalmente producto del default que el Estado argentino produjo en el año 2019 con el reperfilamiento de la deuda. Esos títulos pasaron a costar un valor inferior hasta el valor nominal”.

>> Leer más: Detienen al financista Luis Herrera y a sus hijos

Al momento de explicar aún más la situación económica en la que habría quedado su cliente, Ilharrescondo sostuvo que “también hubo una alteración de las variables económicas por el parate que se produjo por la pandemia. Hubo corridas financieras y también económicas. Hubo imposibilidad de afrontar la situación por circunstancias exógenas y también, por qué no decirlo, por una mala decisión en términos estratégicos comerciales, pero de ninguna manera pudo haber delitos”, afirmó el letrado.

Ilharrescondo sostuvo en ese sentido: “Una cosa es que yo incumpla y otra que yo estafe. Si vamos a decir que todos aquellos que se reflejan como incumplidores, deben ser objeto de una persecución penal por esa situación, las cárceles estarían llenas de gente. Luis Herrera no es un estafador. Reconozco que hubo un incumplimiento y el propio Herrera lo ha reconocido al presentarse en sede civil. Eso es muy diferente a decir que hay asociación ilícita, administración fraudulenta o estafa como circuló en portales de noticias, lo cual no se ajusta ni remotamente a la realidad”.