El juez Javier Beltramone que tiene a su cargo la causa del asalto y posterior tiroteo que se desató el viernes pasado por la tarde en Corrientes y Córdoba explicó en diálogo con el programa “La que se viene” de La Ocho que inició una segunda causa por encubrimiento porque le “ocultaron el elemento más relevante de la causa” que es el supuesto maletín. Un delincuente murió y otro se dio a la fuga, la víctima Miguel Aun recibió dos balazos en las piernas y permanece internado. "Lo que sucede es que a este Tribunal se le ha impedido tener cabal conocimiento del objeto que fuera parte del ilícito del robo calificado".
Beltramone explicó que investigan dos hechos: el robo y el suceso trágico que se desarrolló en pleno microcentro de la ciudad y por otro lado el ocultamiento del "aparente maletín".
“Estamos investigando un homicidio, un robo calificado con resultado de muerte que es el muchacho que conducía la motociclista. Además estamos trabajando intensamente para dar con la segunda persona que es la que logra fugarse de a pie”, dijo y señaló que están "bastante cerca de dar con esta persona".
Y detalló los alcances de la imputación por encubrimiento que inició a la esposa de Aun. “El segundo sumario es por ocultamiento de pruebas que son necesarias para la investigación, es un encubrimiento que está agravado porque precede de un delito anterior como es el robo calificado y homicidio que además deberemos determinar si fue cometido en legítima defensa por parte del custodio que acompañaba a esta persona”.
En este sentido Beltramone se encargó de aclarar que no investiga al empresario Aun, ni ha indagado en sus actividades en la ciudad de Leones ni en el origen del dinero. “No hay ninguna cuestión adicional que estemos buscando, sí queremos saber porque desapareció el dinero. El señor Vidal (abogado de Aun) puede decir lo que le plazca, yo digo la realidad y lo que es en términos jurídicos”.
En cuanto al dinero Beltramone dijo en dialogo con "La mañana de AJ" de La Tres: "Lo que tenemos es la palabra de esta gente que no nos ha permitido corroborarlo"
“No estoy investigando el origen del dinero, estoy investigando un elemento de prueba que ha sido ocultado y ha sido extraído de la Justicia”, dijo y aclaró que esto no quita que más adelante intervenga la Justicia federal para profundizar este tema.
“Investigamos la destrucción de pruebas que son para esclarecer el hecho, justamente porque nos cuesta entender que es lo que ha ocurrido en torno a esta situación que ojala rápidamente podamos aclarar para beneficio de esta persona que ha sufrido este delito tan grave y lamentable”, dijo.
“Como se me ha ocultado elementos relevantes de la causa, que justamente son el objeto del ilícito de que fue víctima esta persona, yo tengo que tratar de determinar de algún modo, tengo que determinar la existencia o no de dinero, la existencia o no de dóalres, la existencia o no del maletín, la existencia o no del taxistea que dicen que dicen pero que en términos jurídicos y de pruebas no he podido acreditar”, y aclaró otra vez: “No estamos investigando a la víctima como se mal publicó”.
"Es como si a una persona le roban el auto, aparece a los dos días, no da a viso a la policía y cuando se le pregunta por el auto dice 'No sé, lo vendí', bueno eso es lo que intentamos determinar", aclaró.
