Buenos Aires.— Un día antes de conocerse el veredicto que decidirá si el juez federal de Zárate-Campana Federico Faggionatto Márquez es destituido, su abogado, Marcelo Brito, reveló que un imputado en la causa por "la ruta de la efedrina" denunció que dos senadores de la UCR, uno de ellos Ernesto Sanz, habría cobrado 200 mil euros para llevar al magistrado a juicio político.

Sanz, que actúa en el proceso contra Faggionatto como fiscal y votó en el Consejo de la Magistratura de la Nación para que el suspendido magistrado vaya a juicio, negó la acusación y dijo que es una "barbaridad que no tiene ningún sentido".

Brito reveló que ayer tuvo conocimiento de una presentación que el viernes pasado hizo en la Justicia federal Rubén Galvarini, un coimputado en la causa donde se investiga la ruta de la efedrina y que compartió celda con el rosarino Mario Roberto Segovia, señalado como traficante de esa sustancia.

"Un compañero de celda de Segovia le contó que al senador radical Sanz le habían entregado sumas de dinero para que siguiera adelante el juicio contra Faggionatto, que estaba paralizado. El dice que Sanz recibió 200 mil euros por estos hechos", sostuvo Brito por Radio América, y agregó que la acusación alcanza a otro senador radical a quien no identificó.

Brito se preguntó "qué pasaría si de pronto se prueba esto". Y agregó que "si se comprueba, el senador Sanz va a estar en apuros porque puede ser sometido a juicio político".

El propio legislador, titular de la UCR, salió al cruce de Brito y negó las acusaciones en su contra y conocer al supuesto denunciante. "Es una barbaridad que no tiene ningún sentido. Si este es el costo de llevar a un mal juez a juicio político la acepto con gusto en mi rol de senador", rebatió Sanz.

El legislador, que junto con el consejero Luis María Cabral actúan como fiscales del juicio, dijo que "en el proceso a Faggionatto Márquez a esta altura ya no me asombra nada".

Faggionatto Márquez está siendo juzgado por tres hechos de presunto mal desempeño al frente del juzgado federal de Zárate-Campana: irregularidades en una causa donde debía custodiar una cosecha de soja de la que se habría quedado con una parte; no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación y supuestas demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años. Fue llevado a juicio político y suspendido el pasado 15 de septiembre por el Consejo de la Magistratura de la Nación y hoy, después del mediodía, se conocerá el veredicto.