Buenos Aires.- El primer candidato a diputado de Unión-Pro por la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez, insistió hoy en que recusará al juez federal Federico Faggionato Márquez si lo cita “como imputado para una indagatoria” en una causa por tráfico de efedrina, porque, dijo, “no hay ningún argumento, ninguna justificación para que así sea”.

“Hay una injerencia desmedida por parte del kirchnerismo casi condicionando la actitud de muchos jueces”, denunció el postulante.

Por otra parte, en declaraciones a las radios Diez y Continental, De Narváez se quejó de que “todavía no hemos podido subirnos todos (los candidatos) en la misma baldosa para discutir proyectos y propuestas”.

En ese sentido, adelantó que “mañana en Pergamino vamos a presentar el Programa para el Campo y el jueves vamos a anunciar las leyes que vamos a impulsar a partir del 10 de diciembre”.

Respecto de su involucramiento en la causa de la efedrina que lleva adelante Faggionato Márquez, De Narváez sostuvo que “además de ser mentira, no sabemos qué grado de intencionalidad tienen”.

“No me voy a dejar arrastrar al barro, no voy a dejar que se trate mi nombre así, ni tampoco voy a dejar, en defensa de los millones de argentinos que hoy estoy representando, que se nos ataque de esta forma”, indicó.

El actual legislador del PJ disidente fue vinculado en esta causa por un presunto llamado de un empleado suyo al supuesto “Rey de la Efedrina”, Mario Segovia.

“Siento que hay una predisposición malintencionada para perjudicarme. Por la conducta y antecedentes de este juzgado, que armó casi con un show mediático, pido que se traslade a otro juzgado”, prosiguió.

El legislador remarcó que “el serio problema lo tiene el señor juez, un juez que tiene 36 pedidos de juicio político en los últimos tres años. Claramente su juzgado no es de los que honran la administración de la justicia”.

“Hemos tomado la decisión con mis asesores legales de que, en caso de que esa citación no sea como testigo, simplemente para ampliar información, sino ya como imputado, para una indagatoria, lo voy a recusar. No hay ningún argumento, ninguna justificación para que así sea. No hemos tenido todavía cabal acceso a la causa”, continuó.

Según el legislador, el caso “es muy sintomático: llega en el momento en el que se trasluce en las encuestas la ventaja que tenemos sobre el kirchnerismo y luego de una acción tan marcada de parte del oficialismo, anticipando la elección, las candidaturas testimoniales, legales pero absolutamente incorrectas, la promoción de un Fernando Narváez”. (DyN)