Custodio procesado por el crimen de vecino de 15 años

Un efectivo del Servicio Penitenciario de 30 años fue procesado ayer como autor del asesinato de un chico de 15 años, baleado en la nuca hace un mes en un pasaje entre dos monoblocks del Fonavi de Barrio Moderno, en Biedma y Espinillo. Un sobrino del acusado, que es empleado de la policía provincial, quedó a puertas de ir a juicio en el marco del mismo hecho: lo acusaron de encubrir la ejecución y de propiciar una explicación falsa de lo ocurrido. Ambos permanecen detenidos.

El 15 de mayo pasado un incidente entre vecinos en la zona sudoeste de la ciudad terminó con un chico muerto de un balazo por la espalda. Se llamaba Brian López. El crimen se desencadenó por una discusión que un grupo de jóvenes, entre los que estaba la víctima, mantuvo con una vecina del Fonavi por la construcción de un parrillero sobre una de las veredas.

En esa discusión intervinieron los dos hombres ahora procesados porque uno de ellos es hijo de la mujer. Julio Gerardo Vanucci, empleado penitenciario, fue según la jueza de Instrucción Nº 5, María Luisa Pérez Vara, el ejecutor del disparo. Lo procesaron como autor de homicidio calificado por su condición de funcionario público. La valoración judicial es que su relato defensivo de los hechos fue armado en base a falsedades.

El sobrino de Vanucci, Alan Augusto Colazo, es agente de la Patrulla Urbana de Rosario. Fue procesado por violación de deberes de funcionario público y encubrimiento agravado. Esto porque a un par de horas del hecho se presentó en la comisaría 13ª para validar la versión que dio su tío. Con ello sugirió que el crimen sobrevino en una situación de defensa legítima. Vanucci entregó allí un arma calibre 38 que, según dijo, había usado el chico para dispararle.

Por algo minúsculo. Brian López recibió un balazo efectuado a corta distancia que le ingresó por la nuca y le salió por el mentón. Una ambulancia del Sies lo recogió en un espacio verde situado entre dos monoblocks ubicados a unos 30 metros al sur de Biedma y Espinillo, sobre un pasaje denominado 1870.

La discordia se inició cuando Brian estaba sentado sobre unos bancos de cemento que están situados delante de un quiosco. A metros de allí un hombre trabajaba levantando un parrillero con la intención de abrir un carrito de comidas rápidas. Una mujer que vive frente al lugar se oponía con el argumento de que la emanación de humo la perjudicaría.

Según testigos del barrio, la discusión subió en intensidad y fue allí donde Brian, que estaba con unos amigos en un kiosco de enfrente, se involucró al parecer a favor del hombre. Entonces hubo un cruce de insultos, al que se habrían sumado algunas piedras que terminaron contra el departamento de la mujer. Esa situación hizo que la mujer llamara a su hijo, Julio Vanucci en busca de auxilio.

Las circunstancias que rodean el asesinato de Brian quedaron marcadas por controversias. Desde la familia del adolescente asesinado aseguraron que se trató de un clásico caso de "gatillo fácil" en el que la víctima fue fusilada cuando estaba desarmada.

Pero Vanucci declaró que el menor había empuñado un revólver calibre 38 para enfrentarlo y que incluso llegó a apretar el gatillo dos veces sin que las balas pudieran salir. El guardiacárcel dijo que tiró para defenderse.

Esto último fue considerado falso por el texto judicial. Por la forma del hecho y dado el lugar donde aparece el disparo se estimó que la víctima iba corriendo adelante y Vanucci le tiró desde atrás.

Con relación al arma la jueza consideró muy dudosa la forma en que aparece en el procedimiento policial: la entregó el propio Vanucci cuando el que debería haberlo hecho, en su calidad de funcionario público y preventor, era el policía Colazo, quien tendría que haber resguardado la escena y no lo hizo.

En el tribunal también valoraron que debió brindarle algún tipo de auxilio al herido y tampoco lo hizo. "Pudo haber detenido al sujeto y secuestrado su arma para entregar el procedimiento al personal policial. No lo hizo".