Carrascosa clama por su inocencia y pide al Estado que lo indemnice
Cumple prisión perpetua por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce y presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la que reclama su libertad. Dice que es inocente y pide un resarcimiento económico por parte del Estado.

Jueves 29 de Abril de 2010

Carlos Carrascosa, quien cumple prisión perpetua por el crimen de su esposa María Marta García Belsunce, presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la que reclama su  libertad, dice que es inocente y pide un resarcimiento económico por parte del Estado.

Según dijo a Télam el abogado Fernando Díaz Cantón, el  imputado “fue condenado sin pruebas y es totalmente inocente”,  tanto del homicidio como del encubrimiento del crimen, ocurrido en  2002 en el country Carmel de la localidad de Pilar.

En un escrito de 113 carillas, Carrascosa dice en primera  persona que se vulneraron sus derechos respecto a lo tiene que ver  con la presunción de inocencia, su libertad personal y remarcó que  tanto el tribunal oral como el de Casación bonaerense “no  cumplieron con el requisito de independencia e imparcialidad” que  exige la ley.

También señaló que los derechos y garantías del debido proceso  legal que están contemplados en cinco artículos de la Carta  Interamericana han sido violados y, en ese sentido, pide que se  ordene su libertad “inmediatamente” y se anule la condena en su  contra.

Además, Carrascosa pide “una adecuada reparación económica por  los daños y perjuicios sufridos”, sin mencionar una cifra, y   critica duramente al fiscal del caso, Diego Molina Pico, a quien  acusa de haber manipulado a los medios para poner a la opinión  pública en su contra y de esa forma presionar a los jueces.

La presentación, que se conoció hoy, fue realizada en febrero,  pero aún no fue aceptada por la CIDH, explicó Díaz Cantón.

María Marta García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de  octubre de 2002 en su casa del country Carmel, con medio cuerpo  semisumergido en la bañera, y su marido siempre sostuvo que creyó  que se trató de un accidente porque era “muy torpe”.

Sin embargo, una autopsia hecha un mes después comprobó que la  mujer tenía seis balazos en la cabeza y el viudo se convirtió en  el principal sospechoso y fue procesado por el hecho.

En un juicio realizado por el Tribunal Oral en lo Criminal 6  (TOC-6) de San Isidro en 2007, Carrascosa fue absuelto del  homicidio y condenado a cinco años y medio de prisión por el  encubrimiento, pero recuperó la libertad un mes después.

Sin embargo, el fiscal Molina Pico apeló el fallo ante  Casación y ese tribunal, en julio de 2009, condenó al viudo a  prisión perpetua al hallarlo culpable de homicidio agravado por el  vínculo.
Carrascosa (66) cumple ahora esa pena en una cárcel de Campana  y espera una apelación presentada por sus abogados ante la Suprema  Corte de Justicia bonaerense para que se revise el fallo.

Mientras tanto, no hubo avances en la causa en la que el  máximo tribunal penal bonaerense ordenó que se investigue por el  homicidio a Guillermo Bártoli e Irene Hurtig, cuñado y hermanastra  de María Marta. (Télam).-