Los abogados defensores de las cinco personas procesadas la semana pasada por sus estrechas vinculaciones con Mario Roberto Segovia en la organización que éste había montado para traficar efedrina, apelaron el fallo de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado al entender que el mismo "no concuerda con las pruebas que hay en el expediente".

La magistrada, quien se hizo cargo de la causa hace unos 20 días tras la suspensión que le impuso el Consejo de la Magistratura a su par Federico Faggionatto Márquez, fue más allá que su antecesor y no sólo procesó sino que les dictó la prisión preventiva a esas cinco personas.

A la esposa de Segovia, Gisela Itatí Ortega, la consideró el "brazo ejecutor de su consorte privado de libertad"; a la madre de esta mujer, Antonia María Moreno, le atribuyó un rol de administradora del dinero recaudada por la banda; al cuñado del "rey de la efedrina", Gonzalo Ortega, le imputa haber viajado para intercambiar droga por dinero en nombre de su familiar; al abogado Hugo Páez Alvarez, le achacó blanquear el dinero proveniente del negocio ilícito de tráfico de estupefacientes; y al letrado Ariel González Zevallos lo acusó de ocuparse de operaciones financieras del grupo y lavado de activos.

Para la jueza todos ellos eran miembros de una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes y los procesamientos fueron agravados por la valoración de que el grupo conformaba una asociación ilícita.

El sustento de esa acusación, dice el fallo, está en los múltiples legajos que definen que Mario Roberto Segovia tenía ciertos privilegios que le permitían seguir operando desde la cárcel en el tipo de ilícitos por los que fue apresado en noviembre de 2008 en el aeroparque metropolitano.

No hay pruebas."La resolución de la jueza no concuerda con las pruebas que hay en el expediente, de las cuales no surge nada de lo que se imputa a los procesados", aseguró ayer el abogado Carlos Varela, a cargo de la defensa de los familiares de Segovia.

El profesional rosarino, quien presentó el escrito de apelación a los procesamientos, sostuvo ante La Capital que la magistrada "tiende a legitimar de manera errónea todo lo actuado por el juez anterior (Faggionatto Márquez) tal como si fuera una resolución corporativa" y, ante ésto, "resulta a las claras que su intención es sostener todo lo ya hecho" en el expediente.

Asimismo, Varela dijo que la jueza a cargo de la causa "ha prejuzgado a Mario Segovia y le ha asignado un rol determinado en una presunta organización sin siquiera haberlo indagado", trámite que recién se cumplirá hoy.