Las estadísticas en el fútbol cada día evolucionan más. Y hay muchas herramientas para analizar lo que pasa dentro del campo de juego. Una de las empresas que mejor trabaja en el rubro es Stats Perform. Matías Conde, analista de Datos Opta, realizó un informe comparativo en la previa del clásico entre Central y Newell's, y puede concluirse de que hay mejores valencias canallas pero más eficacia leprosa. “La sensación es que Newell's llega mejor que Rosario Central, no solo por la posición en la tabla, sino porque viene de tres partidos sin derrotas, incluyendo la goleada ante Atlético Tucumán. Sin embargo, desde los datos las diferencias se relativizan”.

Conde analizó con lujos de detalles distintos rubros como los remates que le dan otra mirada al partido más pasional del planeta que se va a jugar el domingo desde las 14 en el Gigante.

REMATES, EFECTIVIDAD Y DEFENSA

En esta Copa de la LPF, el equipo de Sanguinetti convirtió nueve goles en 75 remates, mientras que los del Kily suman seis en 78. La mayor eficacia leprosa queda aún más marcada si analizamos los goles esperados (o xG como se lo abrevia): Newell's marcó más que Central teniendo una expectativa de gol más baja (5.5xG a 9.7xG)

Remates de Rosario Central en el torneo

Remates de Newell's en el torneo

¿Qué son los goles esperados?

Básicamente un indicador que cuantifica la vieja idea futbolera de que no todos los remates son igualmente peligrosos. Un tiro desde el área chica en un ángulo directo al arco y con solo el arquero por vencer, tiene una mayor probabilidad estadística de ser gol (más cercana a 1 xG) que un remate desde lejos con oposición (más cercana a 0 xG). Los penales, por poner un ejemplo claro, tienen un valor de 0.79 gol esperado, es decir que probabilísticamente terminan en gol cuatro de cada cinco. El xG de cada remate, se calcula teniendo en cuenta las características del tiro (como lo ejecutó) y su circunstancia (distancia, ángulo, presión, etc), comparándolas con una inmensa base de datos de tiros dando lugar a un modelo estadístico riguroso.

Volviendo al clásico, como vimos Rosario Central y Newells remataron un número similar de veces (78 y 75) pero los canallas tienen más goles esperados que los leprosos, es decir, contaron con remates más peligrosos para el rival, aun así, tienen menos tantos convertidos (penal errado incluido). En cambio, decimos que Newells es más eficaz porque consiguió convertir más veces generando remates con menos chances de terminar adentro.

En defensa pasa algo parecido, la lepra sufrió ocho goles, 77 remates y 8.4 xG, mientras que a Central también le convirtieron ocho goles, pese a que le patearon mucho menos (58) y concedió apenas 6.5 xG.

¿A qué se debe la diferencia?

A dos factores contrapuestos, por un lado, la eficacia rival, el gol del empate transitorio de Carlos Arce para Barracas fue el más “improbable” en términos estadísticos en lo que va del torneo, apenas 0.02 xG, es decir que un remate de esa posición con esas características termina en gol dos de cada 100 veces que se ejecuta. Nada que los futboleros no suelan pensar (“patea 50 veces más de ahí y no la mete”) pero que a partir del avance del uso de datos en el fútbol puede cuantificarse al detalle.

El otro factor son los errores defensivos canallas, funcionan como ejemplo el gol de Arsenal en la primera fecha, el primero de Godoy Cruz y el segundo de Barracas en el Gigante: a Central le patean poco en general, pero comete errores que permite a los rivales rematar en situaciones de alta probabilidad de gol.

LA TENENCIA DE LA PELOTA EN CONTEXTO

La posesión es otra diferencia en la previa, Rosario Central promedia 59% de tenencia contra un 44% de la lepra. Aunque seguramente estos porcentajes están relacionados con la idea de juego de uno y otro entrenador, hay un hecho que profundiza estos números, y tiene que ver con la tendencia global (profundizada en el fútbol argentino), de que los equipos que están en ventaja cedan la pelota al rival, salvo excepciones muy puntuales (River, algunos pasajes de Vélez y Argentinos Juniors).

En consecuencia, parte de la diferencia en el promedio de tenencia se explica porque Central estuvo en ventaja 94 minutos en esta Copa, mientras que Newell's lo hizo por 190. El análisis completo lo marca la comparativa de los porcentajes de posesión cuando los equipos están adelante en el marcador, un número mucho parecido entre ambos que el del promedio general.

FALTAS Y PRESIÓN

El número de faltas cometidas también debe matizarse por la media de posesión del equipo, por la obvia razón de que cuando se tiene el balón difícilmente se cometa un foul. Sin embargo, que Newell's promedie cuatro faltas más por partido que Central (17 a 13) marca una diferencia que excede la relativización que pueda darse por el tiempo de tenencia.

Finalmente, el indicador PPDA (del inglés passes per defensive action, es decir, pases permitidos por acción defensiva) es una de las estadísticas que busca cuantificar lo que los viejos futboleros llamaban pressing y que ahora se conoce como presión alta: muestra el promedio de pases que se le permiten al equipo rival en los primeros 60 metros del campo, por cada acción defensiva (intercepciones, quites, faltas, etc) propia.

La interpretación simplificada indica que mientras menor es el PPDA, mayor es la presión del equipo sobre el rival, aunque es necesario poner un asterisco en relación con la propuesta del rival: además de la presión propia, si el oponente tiene un juego más directo (y Central enfrentó varios equipos con esas características) eso también influye un PPDA más bajo.