Newell's perdió por un gol sin falta previa ni VAR

En el mejor momento de Newell’s llegó la jugada definitoria del partido. El tiro libre en la puerta del área que derivó en el gran zurdazo de Arismendi, al palo del arquero. Fue el gol de Sarmiento que significó al fin y al cabo la derrota rojinegra. Pero la cuestión no fue solo ver si hubo falta previa de Juan Garro a Lisandro López, sino si el VAR debió intervenir para ayudar al árbitro Pablo Dóvalo. Las conclusiones son dos: no hubo infracción del jugador leproso y el VAR no debía intervenir, ni siquiera luego de que la jugada terminara en gol. Así lo dice hoy el protocolo.

La jugada se inició con un lateral de Jean Pierre Rosso sobre la derecha. La metió derecho en el área rojinegra e intentó cabecear Gondou. La pelota le quedó a Lisandro López, que quiso dar un pase filtrado, rebotó en Willer Ditta y volvió a tomarla. Y cuando quiso rematar de zurda ahí sí directamente al arco, Garro le punteó la pelota de atrás.

Si bien de entrada pareció falta y eso vio Dóvalo bien cerca de la jugada, las repeticiones comprobaron que Garro en realidad lo anticipó, al punto que el experimentado Licha pateó el pasto al errarle la patada. Por lo tanto no fue falta.

Ese fue el error de Dóvalo pero como se trató de una denominada “jugada de campo”, que no fue dentro del área ni mereció expulsión ni hubo una mala interpretación del offside, el VAR no puede intervenir y por lo tanto no lo hizo. Claro, lo que vino inmediatamente después de las protestas, y de que Arismendi acomodara la pelota para su zurda, fue el gol de Sarmiento. El tiro libre es considerada una segunda jugada.

Pese a los reclamos de los jugadores que le pedían a Dóvalo que recurra al VAR, lo cierto es que al menos en los protocolos vigentes no se hizo nada fuera del reglamento. A los rojinegros les hubiera convenido que la acción fuera dentro del área porque ahí sí venía la revisión.

En el primer tiempo el VAR tampoco revisó la supuesta falta de Willer Ditta sobre Licha López, porque fue afuera del área, donde solo se miran supuestas expulsiones.

No fue penal

Lo probaron en contadas ocasiones. En el gol de tiro libre pudo haber respondido mejor.