El capitán del seleccionado argentino de fútbol,
Lionel Messi, podria recibir entre dos y cuatro fechas de suspensión por parte de la Fifa por los insultos que le propinó a uno de los jueces de línea en el partido que el equipo de Edgardo Bauza le ganó a Chile por 1 a 0 el pasado jueves por las Eliminatorias para el Mundial de Rusia 2018.
El ente rector del fútbol mundial acusó de oficio a Messi de haber ofendido verbalmente al árbitro asistente brasileño Emerson Augusto de Carvalho en ocasión del partido entre el equipo nacional y Chile por eliminatorias sudamericanas.
Messi insultó al asistente del árbitro principal, Sandro Ricci, sumando un gesto despectivo con el brazo derecho, cuando el partido había concluido, pero ni la terna arbitral (el otro integrante de Marcelo Vangasses) ni el veedor del partido, el colombiano Oscar Astudillo, elevaron informe alguno respecto de este hecho.
Los jueces brasileños alegaron no haber escuchado nunca un insulto por parte del rosarino, pero el asistente número 1, Emerson Augusto do Carvalho, aseveró: "Después de que pitase una falta cometida por Messi, que estaba junto a mí, al final del partido, vi que se quejaba contra dicha falta levantando sus manos y diciendo algo que en ese momento no entendí. Solamente después, a través de la prensa, entendí que se trataba de un insulto".
En tanto, la Asociación del Fútbol Argentino envió anoche una carta a Fifa haciendo el descargo correspondiente. La misiva está dirigida a Alejandra Salmerón García, Secretaria Adjunta de la Comisión Disciplinaria de la FIFA, bajo la referencia 170315 asa, y dice lo siguiente:
"En atención a vuestra nota del día de la fecha, de la cual se nos ha dado traslado el día 27-03-2017, en horario de las 4:51 PM (hay cinco horas más en Zúrich), se procede a dar respuesta a la misma:
"1- Venimos a negar en forma categórica cada uno de los hechos enunciados en el escrito en donde supuestamente el Jugador Lionel Messi (N° 10) habría utilizado palabras injuriosas contra el árbitro asistente 1, el Sr. Emerson Augusto de Carvalho".
"2- En caso que la conducta -la cual no nos consta y que se desprendería de un video en el cual habría que leer los labios del jugador- hubiese sido ofensiva, el árbitro asistente 1 debió haber solicitado en forma inmediata la sanción del jugador".
"En el supuesto que hubiese habido una ofensa, el árbitro asistente 1, no solicitó la sanción inmediata sólo por dos razones:
"Si lo fue, no eran dirigidas a su persona".
"Si lo hubiera hecho, no eran con fines de ofender su persona".
"Es imposible que a la distancia que se encontraban ambos sujetos -muy cercanos- el árbitro no haya comprendido el acto como una ofensa si así hubiese sido".
"En efecto, se encontraban cara a cara, sin que se hubiera generado tumulto, sin que nadie haya intervenido".
