El secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), Sergio Marchi, aseguró hoy que la decisión de la AFA de dar por finalizada las temporadas en todas las categorías fue "apresurada" y advirtió que los jugadores "no están de acuerdo" con la anulación de los descensos.
El titular del gremio de futbolistas remarcó que no fueron consultados sobre las resoluciones que la AFA publicó ayer martes y dejó en manifiesto las diferencias que existen con los dirigentes del fútbol argentino.
"Los jugadores no están de acuerdo con la anulación de los descensos. La AFA se apresuró en terminar la temporada", expresó Marchi.
El secretario de Agremiados reclamó una solución "colectiva" a la crisis que generó la pandemia de coronavirus pero señaló que algunos dirigentes "no lo están entendiendo" de esa manera.
En cuanto a la anulación de los descensos, Marchi no descartó la posibilidad de no jugar si se mantiene el formato presentado por AFA.
"Hay clubes de primera división que no pagaron diciembre y enero. Solo Vélez, Patronato y Boca están al día. Vamos a ser inflexibles con los dirigentes que se están negando a pagar y se esconden atrás de una pandemia", apuntó en diálogo con TyC Sports.
En cuanto a la situación de los futbolistas cuyos contratos vencen el 30 de junio, Marchi aclaró que tiene que haber conformidad entre las dos partes para una posible extensión y reconoció que están "en riesgo muchos puestos de trabajo".
Leer más: Cámaras encendidas y el voto a través de la pantalla
En este sentido, Marchi negó que haber recibido una propuesta de los dirigentes de extender los contratos que vencen a mitad de año a cambio de una reducción de los sueldos.
"Escuchamos a dirigentes importantes del fútbol argentino, que seguramente ocuparán cargos importantes en la nueva Liga Profesional, afirmando que se llegó a un pacto para no contratar a los jugadores que quedan libres por falta de pago. Eso es retroceder cuarenta años, los pactos suenan a una situación mafiosa", afirmó.
La preocupación de Agremiados pasa por saber cómo harán los clubes para cumplir con los pagos de "abril, mayo, junio y aguinaldo" y en plantear una propuesta "distinta" con respecto a los torneos.
"Tenemos tres ejes: el primero es la salud ya que vamos a pedir todas las garantías al momento de volver a jugar; después, el deportivo, donde reclamamos un tratamiento igualitario para todos los jugadores; y el tercero es la organización de las competencias, donde deberíamos tener una opinión o una consulta sobre lo que pensamos", planteó.
La respuesta de la AFA
El secretario ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, replicó enseguida los dichos de Sergio Marchi y expresó su preocupación por la postura planteada ante las últimas resoluciones de la dirigencia y lo acusó de promover la "industria del juicio".
"Marchi se equivocó, no evaluó que dos mil jugadores podrían perder su fuente laboral. Me deja preocupado que promueva la industria del juicio", apuntó Tovigginio, dirigente de máxima confianza del presidente de AFA, Claudio "Chiqui" Tapia.
Leer más: "No hay lugar para pedidos individuales"
Toviggino aseguró que la propuesta que AFA le acercó a Agremiados era "superadora" y una "solución global" a la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus pero Marchi "nunca respondió".
La idea de AFA era que los futbolistas acepten una quita "insignificativa", según Toviggino, de alrededor del 25 por ciento de los salarios a partir de abril a cambio de una extensión voluntaria de los contratos que vencen el 30 de junio.
"Bajo la amenaza de no jugar fomenta la industria del juicio con cartas documento a los clubes que fueron los empleadores de los jugadores. Nadie habló de no cumplir sino de tener un gesto", explicó el dirigente santiagueño.
Toviggino también replicó a Marchi en la denuncia que hizo sobre los clubes que deben salarios de diciembre y enero cuando todavía no se había declarado la pandemia.
"Si hay clubes que debían diciembre debió pedir la inhibición, no lo hizo y permitió que siga pasando. No hay que reclamar cosas que debió haber observado. El esfuerzo colectivo tiene que ser de todos", subrayó.
El ex presidente del Consejo Federal también defendió la decisión de anular los descensos y señaló que al mantenerse los promedios los clubes seguirán buscando ser competitivos.