Estalló la causa por la muerte del barra de River Gonzalo Acro

Buenos Aires- La investigación por el crimen del barrabrava de River Plate Martín Gonzalo Acro ingresó hoy en un tembladeral, tras la durísima reprimenda de la Cámara del Crimen a la actuación del juez Luis Rodríguez, quien esta mañana comenzó a tomar declaración indagatoria a seis detenidos que braman por sus excarcelaciones. Desde poco después de las nueve de la mañana, el juez comenzó a repetir las indagatorias, pues las anteriores fueron declaradas nulas por la Cámara, comenzando esta vez por Carlos “Urko” Berón. Sobre las diez, el presunto líder de uno de los grupos de la barra brava “Los borrachos del tablón”, Alan Schlenker, se sentó nuevamente frente al juez Rodrìguez, quien ayer recibió una severa reprimenda de la Sala de Feria. A partir de esa resolución, dispuesta por los camaristas Abel Bonorino Peró, Carlos González y Alberto Seijas, los abogados de la mayoría de los detenidos comenzaron a pedir que sus defendidos fueran excarcelados. A primera hora de la mañana, el abogado Roberto Ribas reclamó la libertad de Alan Schlenker, y sobre el mediodía el último en hacerlo fue Rodrigo González por Raúl “Balá” Etcheverry. El juez dispone de 24 horas para resolver si excarcelará o mantendrá en prisión a los detenidos; simultáneamente, dispone de 48 horas para tomar nuevamente todas las declaraciones indagatorias, y la Cámara le ordenó que resuelva las situaciones procesales “con la celeridad que el caso impone”. La Cámara dictó la nulidad de las indagatorias que el juez tomó a los barrabravas Berón, Andrés Torres, Etcheverry, Martín Lococo, William y Alan Schlenker y Christian Spinelli, pues fueron tomadas mediante un mecanismo que “no cuenta, aún mínimamente, con una descripción de sus respectivos desempeños personales” en la acción que terminó con la muerte de Acro. Acro, presunto lugarteniente de Adrián Rousseau, opuesto a Schlenker en la barra riverplatense, fue baleado en la noche del 7 de agosto de 2007 al salir de un gimnasio en Villa Urquiza y falleció al día siguiente. La Cámara analizó con un ojo sumamente crítico la actuación del juez sobre las imputaciones contra los barrabravas. Así, sobre Berón, Torres, Etcheverry y Spinelli, consideró que la imputación “puede ser considerada aparente, pues está constituida por afirmaciones que no encuentran sustento en las probanzas obtenidas durante la pesquisa”. Sobre los hermanos Schlenker y sobre Lococo, la Cámara consideró “contradictorios y por ende arbitrarios los argumentos esgrimidos para atribuir a unos el rol de autores mediatos y al restante el de coautor”. El fallo de la Cámara fue festejado por los abogados defensores y por la madre de los Schlenker, Alejandra Martino, quien esta mañana en Tribunales lo calificó como “un buen tirón de orejas” para el juez Rodríguez. “Hay 27 millones de razones por las cuales esta causa está planteada de esta manera, y en ninguna de esas 27 millones de razones están involucrados mis hijos”, dijo la abogada y madre de los referentes de la barra brava de River. La referencia parece dirigida a la trasferencia del delantero de River Gonzalo Higuaín a Real Madrid, concretada en más de 13 millones de euros, que habría sido uno de los orígenes de la ruptura de “los borrachos del tablón” entre el grupo de los Schlenker y el de Adrián Rousseau. Al anular sus procesamientos, el fallo enumera razones de forma a las que adiciona “vinculárselos con el hecho mediante conclusiones que no encuentran sustento en constancias de la causa al momento de situarlos en la escena del crimen”. “Las referencias hechas en torno a lo que habrían expresado o acordado los integrantes del grupo que asistieron a una reunión previa y/o posterior al crimen se encuentran huérfanas de toda constancia probatoria que las respalden”, subrayó la Cámara. (DyN)