Las tareas de reparación incluían la carpeta asfáltica del patio que de acuerdo al presupuesto debía tener malla cima (no la colocaron) y un espesor de ocho centímetros cuando en algunos sectores no llega a dos.
Las tareas de reparación incluían la carpeta asfáltica del patio que de acuerdo al presupuesto debía tener malla cima (no la colocaron) y un espesor de ocho centímetros cuando en algunos sectores no llega a dos.
Figuraba, además, la utilización de 21 metros cúbicos de hormigón armado. No obstante, según los cálculos de los cooperadores, fueron colocados no más de 12 o 13 metros cúbicos.
Ante la rápida rotura del patio, la empresa se presentó en marzo pasado, picó un sector, dejó los escombros superpuestos y ya no regresó.
Tampoco quedaron bien los desagües y se inundan la sala de música y el patio. Los techos siguen con filtraciones y faltó colocar jabalinas en algunas aulas. De los cuatro baños reparados, dos nunca funcionaron porque la presión de agua no llega.
Además, en el expediente figura mayor cantidad de elementos de los que realmente se usaron: más de 100 llaves térmicas cuando en la escuela se colocaron sólo 30; 2.700 metros de cable para solamente ocho salones y de marca inferior a la presupuestada; 80 tubos fluorescentes cuando hay 50 y artefactos eléctricos —que debían ser nacionales— fueron reemplazados por chinos.
Los subsidios otorgados fueron de 97 mil pesos para el patio, techos y baños y de 73 mil para cambiar la instalación eléctrica. Las obras debían terminarse el 10 de noviembre del año pasado pero la empresa hizo tareas hasta diciembre de 2008, dejando los trabajos sin finalizar.