La Región

San Lorenzo: un abogado que hostigó a una concejala deberá capacitarse en género

Además tendrá que pagar una multa económica por incumplir una orden judicial

Martes 22 de Septiembre de 2020

Un abogado de San Lorenzo que hostigó, difamó y violentó por redes sociales y medios locales a una concejala de esa ciudad deberá capacitarse en perspectiva de género y pagar una multa por reiterados incumplimientos a una orden judicial. El Tribunal de Etica de Colegio de Abogados de Rosario fue notificado para evaluar posibles sanciones y el abordaje de la problemática.

Hace pocos días se conoció la resolución del juez de Familia de San Lorenzo Marcelo Escola, quien intervino en una denuncia de hostigamiento, violencia de género y difamación que realizó a principios de abril la concejala Luciana Resquín, del Frente Progresista Cívico y Social, contra el abogado Gabriel Filippini.

La polémica se generó cuando el profesional, delegado en esa jurisdicción del Colegio de Abogados de Rosario, denunció que tras un viaje a Estados Unidos la legisladora había incumplido la cuarentena en el marco de las disposiciones sanitarias para prevenir el Covid-19.

Además de la presentación en una comisaría, el letrado hizo una serie de posteos en Facebook donde atacaba a la edila por esa supuesta inconducta. El 29 de marzo viralizó un comentario donde habla de “impune conducta, irresponsable por ser funcionaria publica del municipio”.

>> Leer más: Impulsan proyecto de capacitación obligatoria en género para clubes

Tras recibir una serie de ataques a través de comentarios donde algunos vecinos la trataron de inhumana, Resquín se puso a disposición del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

En una presentación espontánea, y sin que existiera aún imputación alguna por ese supuesto incumplimiento de la cuarentena, acompañó una copia de su pasaporte para dejar constancia que su regreso de Estados Unidos se concretó el 11 de marzo, por lo cual el 25 de ese mes ya había cumplido con el aislamiento.

“Me comuniqué con Filippini, pidiéndole por favor que retirara esa publicación. Como respuesta me dijo que no lo iba a hacer, y que iba a seguir hablando todo lo que a él le diera la gana, que no iba a parar hasta destruirme”, indicó la concejal.

Según la mujer, el profesional abogado actuó “desde la jerarquía de su cargo como delegado del Colegio de Abogados. Desde ese lugar de poder, se permite lanzar semejante escrache público”, amplió.

En otro posteo Filippini cuestionó a la concejala y los ataques tuvieron un tinte político: “¿A Resquín le preocupa la salud de los abuelos? A mí me preocupa si dio explicaciones y declaró frente al Fiscal por la presunta violación del aislamiento obligatorio. Una vergüenza”.

El comentario fue hecho luego de que el Concejo solicitara al Pami un informe sobre medicamentos. Para la víctima, esa crítica tuvo la intención de “defender a una compañera” del abogado de militancia política titular del Pami. Sin embargo, el letrado se dirigió solamente a la concejala cuando el proyecto fue votado por todos los ediles.

El fiscal Maximiliano Nicosia reunió una serie de elementos y desestimó la denuncia del abogado por atipicidad. Entendió que la fiscal no había roto la cuarentena. Luego, con fundamentos, se lo comunicó al denunciante, que no recurrió la resolución ni apeló a vías extraordinarias, por lo que la decisión del fiscal quedó firme.

Al mismo tiempo, la concejala presentó una denuncia contra el abogado ante el juez de Familia Escola. Lo hizo amparada en la ley provincial 13.348, que reglamentó la conocida ley Micaela en Santa Fe, y que obliga la capacitación en género y violencia contra las mujeres en los tres poderes del Estado.

El el 16 de julio el juez le ordenó a Filippini “abstenerse de realizar publicaciones y/o emitir opiniones públicas por cualquier medio, y cesar en cualquier acto de violencia, hostigamiento y persecución contra Resquín.

En ese expediente, la mujer narró diversas situaciones que le tocó vivir luego de los comentarios de Filippini. Dijo que fue víctima de un “accionar violento, en forma reiterada y con ensañamiento”, y que el profesional utilizó “métodos mediáticos para socavarle la dignidad, causar daño emocional y disminución de la autoestima”.

La concejala narró que el comentario del abogado buscó “perjudicar y perturbar el pleno desarrollo personal, mediante acoso, hostigamiento, humillación, deshonra y descrédito publico, recurriendo a la red social Facebook como una modalidad del “escrache” público. Y lógicamente solicitó el cese de las conductas intimidantes.

Ante el repudio público y los cuestionamientos de varios colegas, muchos de los cuales le pidieron la renuncia a su cargo en el Colegio de Abogados, Filippini hizo otra publicación en Facebook donde ensayó una supuesta disculpa. Pero mencionó otra vez a la concejala, y deslizó que la iba a denunciar.

El 6 de abril de 2020 ante la visita de concejales a los barrios de San Lorenzo, el letrado tuvo expresiones prejuiciosas. Dijo que edilas estaban vestidas “como si fueran a una fiesta de alta gama, con carteras, relojes, tacos altos”. El 27 de abril, también volvió a viralizar un escrito de la denuncia contra la concejala.

A pesar de la orden del juez, el 4 de agosto realizó una nueva publicación desde su teléfono en un grupo de WhatsApp del foro de San Lorenzo (hay 135 profesionales) donde publicó un detallado informe de la causa penal, que en ese momento ya estaba desestimada por el fiscal Nicosia.

“No quedan dudas del carácter misógino de sus escraches. Desacredita a las mujeres. Todos los concejales vamos a los barrios, pero Filippini solo repara en el género femenino a fin de lanzar criticas humillantes, atacando la autoestima”, dejó asentado en el expediente de Familia la concejala.

En esa causa, donde se detalla paso a paso el conflicto, la legisladora planteó que queda en evidencia “la posición de superioridad como varón en la que se coloca el denunciado para lanzar críticas a las mujeres”.

Como el abogado incumplió una y otra vez la orden de judicial de detener los comentarios y ataques, hace poco el juez se vio obligado a sacar una nueva resolución judicial que busca ponerle freno a la conducta del letrado.

En cuatro puntos, Escola reiteró las restricciones dispuestas el 16 de julio, y pidió realizar un severo llamado de atención a Filippini para que cese “de manera definitiva su actitud de hacer publicaciones y/o emitir opiniones públicas por cualquier medio,y cesar en cualquier acto de violencia, hostigamiento o persecución contra Resquín.

Pero además, le aplicó una multa a de 4.434,84 a depositar en el plazo de cinco días de notificado del fallo, bajo apercibimiento de multa de 100 pesos diarios por cada día de atraso. También remitió copias del expediente al Tribunal de Etica del Colegio de Abogados de la Rosario para que la entidad tome conocimiento, si correspondiera las medidas que entiendan adecuadas.

En esta nota

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

LAS MAS LEÍDAS