El secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Firmat, Enzo Juárez, quien está acusado de haber abusado sexualmente de una mujer que cumplía funciones laborales en la sede gremial, comenzó a ser juzgado en los tribunales de Melicué.

El juicio arrancó este martes y está previsto que la sentencia sea dada a conocer el próximo lunes. El tribunal que está a cargo del debate lo integran los jueces de primera instancia Mariana Vidal, Leandro Martín y Paula Borrello. Y se espera que presten declaración unos 20 testigos.

La investigación se inició ya hace más de dos años a partir de una denuncia radicada por la víctima donde inicialmente tomó intervención el fiscal Matías Merlo y posteriormente su par Julián Cochero, quien representa en el juicio al Ministerio Público de la Acusación (MPA) y pidió 14 años de prisión, mientras que la querella solicitó una pena de 20 años y la defensa la absolución del acusado.

El sindicalista se encuentra en el banquillo de los acusados tras solicitar, sin éxito, su sobreseimiento, lo que derivó en la elevación a juicio de la causa por el delito de abuso sexual con acceso carnal que se le achaca.

El caso tomó estado público a principio de 2020, cuando militantes feministas acamparon frente a la sede del sindicato municipal firmatense para exigir la destitución de Juárez, quien continúa al frente del gremio municipal firmatense.

Allí se supo que el sindicalista había sido denunciado y posteriormente imputado por un caso de abuso contra Daniela S., una trabajadora municipal que desarrollaba tareas en el sindicato al tener permiso gremial, el cual luego le fue quitado a partir de una cuestionada decisión.

El gremialista, quien se encuentra en libertad y sobre el cual pesa una prohibición de acercamiento hacia la víctima, viene proclamando su inocencia y hasta vinculó en su momento la acusación con una campaña sindical y política en su contra.

La acusación planteada por Fiscalía hace hincapié en el testimonio de la víctima y pericias que demuestran los daños psicológicos que sufrió, entre otros elementos de prueba.

Luego de desarrollarse la primera jornada del juicio, la abogada querellante, Carolina Walker Torres, evaluó que "con los elementos producidos y lo que faltan por producir (en marco del juicio) la sentencia condenatoria es prácticamente un hecho".

Así lo manifestó en declaraciones formuladas a la emisora radial firmatense FM 95.9, donde además sostuvo, entre otras consideraciones, que "el grave daño a la salud de la víctima, todas las consecuencias que sufrió en su vida, y la actitud del imputado antes, durante y posteriormente al hecho hacen que el pedido de pena (a 20 de prisión que solicitamos) esté totalmente justificado".