Los bloques de la oposición en el Concejo tienen sus reparos y objeciones al proyecto de endeudamiento, pero casi todos tienen el celular abierto.

El concejal del PRO, Alejandro Rosselló, cuestionó el manejo de los fondos públicos que viene realizando el socialismo en la gestión local. "Gastan más de lo que recaudan y aumentan año a año el déficit en una mala política administrativa. Se pagan intereses muy alto por deuda a corto plazo", por lo que dejó abierta una ventana al diálogo con el Ejecutivo.

"Si hablamos de obras, estamos pensando en proyectos de infraestructura que le cambien la vida a la gente y sean transgeneracionales. No vamos a endeudar al municipio para el gasto corriente. Pensamos en un fideicomiso de afectación específica con control del Concejo Municipal", condicionó el edil.

Ideológicamente en la vereda de enfrente, el líder de Ciudad Futura, Juan Monteverde, también admitió conversaciones con el oficialismo. "La deuda no es buena ni mala sino para qué se la utilizará. Hay que cambiar el paradigma del modelo de Rosario y modificar los convenios urbanísticos con una fuerte intervención del Estado en las nuevas urbanizaciones en vez de dejar todo librado a si existe o no inversión privada", explicó.

El condicionamiento está explicitado. "Si hay voluntad política estaremos de acuerdo, sino será una discusión por la cantidad de cuadras de pavimento", aclaró. ¿Se llegará al jueves?, preguntó LaCapital. "Todo depende del socialismo", respondió.

Carlos Cossia también está abierto a discutir alternativas. "El presupuesto no tendrá inconvenientes. En cuanto al endeudamiento, la objeción es que se vuelquen más sobre el casco histórico que en los barrios", analizó. Sobre el endeudamiento, afirmó: "Es una herramienta necesaria para el progreso".

El crédito por 200 millones de dólares podría estar disponible en un plazo de cinco meses, de sancionarse en diciembre.

El PRO pide un fideicomiso de afectación específico para avalar la

toma de deuda