Recuperan el primer fallo de la Corte Suprema de la Nación de 1863: de qué se trataba el caso

El Archivo Histórico recuperó el primer fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que data del 15 de octubre de 1863 y hace un mes cumplió 160 años desde su dictado.

Resolvió un conflicto comercial entre un particular y un contratista que debía construir varios edificios. El valioso documento manuscrito en tinta china, fue restaurado, digitalizado y publicado por la Secretaría de Jurisprudencia, en el marco de los esfuerzos por preservar y poner en valor los hitos de la historia jurídica del país.

Con el fin de rescatar, preservar y revalorizar la historia jurídica que dio forma a la sociedad argentina, y contribuir a la comprensión integral del sistema legal del país, el departamento Archivo Histórico del Archivo General del Poder Judicial de la Nación llevó adelante una auditoría exhaustiva sobre los documentos que conforman su acervo, con el foco puesto en el estudio de los casos más emblemáticos que resolvió la Corte Suprema nacional a través del tiempo.

Así, personal de la dependencia se abocó a una búsqueda en los anaqueles y estanterías de sus depósitos que arrojó, entre otros resultados, el hallazgo, en la sede del barrio porteño de Barracas del expediente correspondiente al fallo “Otero”, primera sentencia del Máximo Tribunal dictada el 15 de octubre de 1863.

>>Leer más: Las cautivantes historias que atesora el archivo de los Tribunales

El valioso documento se encontraba traspapelado desde hacía décadas como consecuencia de una errónea clasificación. Una vez identificado, se procedió a su registro, restauración y digitalización, tras lo cual fue recientemente publicado por la Secretaría de Jurisprudencia, en ocasión del 160° aniversario de su dictado, mediante una edición especial que reúne los aspectos más relevantes de este precedente.

Además, para conmemorar este hito, cada uno de los ministros de la Corte recibió una copia impresa del expediente y de todas las sentencias de 1863 que figuran en el libro manuscrito original.

Controversia comercial

Al pronunciarse en el juicio “Otero, Miguel c/ Nadal, José M.”, la CSJN rechazó un recurso extraordinario por entender que la causa debía tramitar en los tribunales provinciales. En el resumen de los hechos se consigna que “el señor Otero explicó que tuvo una controversia comercial con quien había contratado para que construyera varios edificios en la barranca “Victoria”.

La divergencia se dio por finalizada con una sentencia que ordenó llevar adelante un arbitraje para resolver la liquidación de los cargos recíprocos que le correspondía a las partes, de la cual Otero saldría con un importante saldo a favor”. La Corte, al resolver el planteo, rechazó el recurso por entender que solo se debatía una cuestión de interpretación del derecho común, cuya dilucidación correspondía a los Tribunales de la provincia de Buenos Aires.