"La autopsia no da cuenta de lesiones anteriores, sino de un grave estado de desnutrición"

La defensora pública adjunta Maricel Palais, representante de la tía de la nena que murió luego de caer de un colectivo la semana pasada, refutó la teoría del fiscal sobre maltrato infantil y dijo que “el contexto es totalmente favorable a la pareja” acusada por el caso.

“No es una discusión ni un cruce entre nosotros, es una cuestión que cada uno sostiene posiciones diferentes”, dijo sobre las posiciones encontradas con el fiscal Ademar Bianchini, quien acusó a los tíos de Kiara, de 2 años, por presunto maltrato.

“La autopsia no da cuenta de lesiones anteriores, sólo da cuenta de un estado de desnutrición. Esto tendría que ver con las razones por las que ellos (los tíos) la fueron a buscar a Santa Fe”, indicó la letrada.

En diálogo con “Todos en La Ocho” recordó que “la nena estaba en una situación de extrema pobreza, el maltrato no se refiere a golpes sino a que tenía un cuadro grave de salud, ya que había nacido con sífilis congénita, que tiene una altísima tasa de mortalidad en niños y los tíos al traerla a Rosario trataron de sacarla adelante”.

Tras aclarar que ella sólo representa a la tía, mientras que la defensa del tío corre por cuenta de otro letrado, Palais recordó que “la señora manifiesta que se cayó del colectivo de la línea 143, alrededor de las 5 de la tarde del lunes pasado, con la nena en brazos y sobre ella”.

“En un primer momento, la niña manifestó que no tenía ningún dolor, pero a la mañana siguiente presentó vómitos, luego de dormir toda la noche, por lo cual la llevó al hospital, adonde ya entró en estado de shock”, contó Palais sobre el desenlace de la muerte de Kiara, ocurrida la madrugada del miércoles pasado.

“Ellos tienen la guarda desde hace 1 año y 4 meses, en los que no hay denuncias sobre maltrato, incluso los vecinos están a favor de la pareja, a la que recibieron en estado crítico y grave”, y la chiquita “nunca ingresó a ningún lugar de atención por golpes”, argumentó la defensora adjunta.

Para Palais, “estamos en una instancia demasiado preliminar y se trata de una acusación gravísima. Hay que manejarse con mucha cautela porque estamos hablando de personas inocentes”.

También le dedicó un párrafo al tratamiento que se le dio a la noticia: “Esta causa se ha cubierto por los medios de una manera un poco incorrecta, ya que se informó que la Justicia había determinado que la nena murió de determinada manera y no es cierto, porque la Justicia aún no determinó nada, sólo hay un informe preliminar de autopsia”.

Por último reveló: “A mí la teoria del fiscal no me resultó verosímil en la audiencia, y tampoco al juez, porque ordenó la libertad” de los tíos de la nena.