Fracasó el intento de la oposición de retrotraer las retenciones

Buenos Aires.- La oposición buscó hoy profundizar el costo político del gobierno en el marco del conflicto agropecuario con una frustrada sesión especial, en la que se pidió la derogación de las resoluciones ministeriales que impusieron las retenciones móviles a las exportaciones de granos. Paralelamente, el oficialismo siguió con su intrincado juego de naipes en la comisión de Agricultura al continuar en forma aletargada el tratamiento de una serie de proyectos a favor de los pequeños productores rurales, entre los cuales se encuentra la creación del Ente Nacional de Promoción y Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario (Enpyccaa), organismo encargado de regular el comercio de los productos agrícolas y las carnes. De esa manera, el kirchnerismo busca mantener sobre el tapete las cartas de presión hacia el campo, como el referido proyecto y otros que impulsan la creación de las juntas nacionales de Carne y de Granos, que ponen en tensión a los empresarios más fuertes del sector. En la sesión especial, que comenzó a pasadas las 16, sin la presencia del oficialismo, participaron 55 diputados, entre hombres y mujeres del macrismo, el socialismo, la Coalición Cívica y el radicalismo. Al respecto, el radical Oscar Aguad planteó que antes y durante el conflicto del campo se “soslayó al Congreso” en el tratamiento de las retenciones y estimó que si se hubiera concretado ese paso “es posible que el conflicto no se hubiera producido”. También reclamó el fin de las delegaciones legislativas y de los decretos de necesidad y urgencia, así como el “apego al sistema democrático”. Por su parte, el presidente del bloque CC, Adrián Pérez, le apuntó a los diputados K al remarcar que “ninguno de los diputados del oficialismo, ninguno de las provincias productoras” se hizo presente en el debate. Su par socialista, Silvia Augsburger, se refirió a tres ejes a tener en cuenta respecto a la situación del agro, y reseñó que, de prosperar el diálogo entre el gobierno y las entidades rebeldes, el tema de “las retenciones móviles” debe estar en la agenda de discusión. También apuntó que el espacio de diálogo “no debe quedar solo para encontrar una solución parcial a este conflicto”, sino que debe convertirse en un “ámbito permanente de para elaborar políticas a mediano y largo plazo”. El macrista Federico Pinedo hizo un homenaje “al campo por su dignidad” y sostuvo que en cambio en el país “se ha llenado de políticos y empresarios que son humillados por la presidenta y utilizados como felpudos”. De la sesión también participó en solitario el jefe de los ex aristas autónomos, Eduardo Macaluse, quien le apuntó tanto al gobierno como a los otros sectores de la oposición. Sostuvo que “no es acertado haber convocado a esta sesión con un temario tan exiguo” y dijo que en realidad se debió “discutir un plan de desarrollo agrario” y fustigó a los opositores que se retiraron la semana pasada de la reunión de la Comisión de Agricultura para “participar de un acto político” con las entidades agrarias, porque dijo que de esa manera se produce en forma involuntaria “un vaciamiento de las instituciones”. “Parece que el gobierno quiere prolongar el conflicto del campo para desgastar a las entidades y parece que la oposición quiere prolongar el conflicto para desgastar al gobierno”, apuntó el bonaerense. Por su parte, la comisión de Agricultura dio vía libre a cuatro proyectos para establecer la emergencia agropecuaria en algunas localidades de las provincias de Santa Fe, Chaco, Río Negro y La Pampa, que se esperan tengan dictamen mañana de la comisión de Presupuesto y puedan ser tratadas en la sesión a realizarse por la tarde. (DyN)