Un tribunal de apelación pluripersonal de Venado Tuerto absolvió a Abel Natalio Lattanzi, reelecto por tercera vez como intendente de Rufino, y a su esposa, respecto del delito de negociaciones incompatibles con la función pública por el que habían sido condenados el 31 de julio de 2023. El funcionario estuvo acusado de favorecer durante su administración a una empresa familiar de transporte que se presentó a una licitación pública.

Una causa judicial que acaparó la atención en el sur provincial y explotó en la localidad de Rufino, ubicada 260 kilómetros de Rosario, tuvo un giro procesal que revirtió la complicada situación del reelecto intendente de esa localidad, Natalio Lattanzi, de 52 años, y su esposa, Marisol Raspo, de 51.

Se trata de los hechos que ventilados en un proceso penal donde fueron acusados de mostrar interés en la licitación pública Nº 16/2016 para la adquisición de 7.500 toneladas de piedras dolomita a través de una empresa familiar.

Como interesado

Es que siendo la esposa de Lattanzi socio gerente de Transporte La Rubia SRL, mientras su esposo era intendente de Rufino y presidente de la Comisión Evaluadora, compró los pliegos licitatorios e ingresó la oferta como interesada en ese trabajo, hechos que ocurrieron entre el 24 y el 29 de junio de 2016.

Lattanzi, referente político de PRO, y alienado a Patricia Bullrich, fue acusado de “haberse interesado, como parte e intendente, en la adjudicación de la licitación a la empresa donde figuraban como titulares su mujer, su hijo, y su madre.

>>Leer más: Piden inhabilitación y seis años de prisión para el intendente de Rufino

Se lo investigó por “haber transgredido la ley orgánica de Municipalidades al aceptar el pliego y darle trámite en ejercicio de sus función pública, lo cual configuraba una supuesta defraudación a la administración con la finalidad de adjudicar los trabajos a la empresa de familiar.

Oposición

Sin embargo, al momento de la evaluación de ofertas la oposición de otros integrantes de la comisión evaluadora evitaron la adjudicación y posterior pago de 2.976.600 pesos que había cotizado La Rubia SRL por el servicio, que finalmente fue adjudicado a una empresa de Olavarría, provincia de Buenos Aires.

Igualmente Lattanzi y su mujer no pudieron esquivar la denuncia por supuesta corrupción, impulsada desde a oposición política en el Concejo Deliberante de Rufino. Se sustanció un legajo penal que fue elevado a juicio en 2019, pero las audiencias de debate recién se realizaron en junio de esta año.

En esa instancia el fiscal Mauro Menéndez, acusó a Lattanzi por “interesarse como intendente en la adjudicación de la licitación”, maniobra fue “frustrada por la oposición de integrantes de la Comisión evaluadora.

A su vez, la defensa encabezada por el abogado Diego McNeill, expuso que se trataba de un caso de “persecución política”, y que “no hubo connivencia dolosa”, ya que “el régimen legal no le impedía presentarse ni se sabía quienes cobraban el pliego ni quienes se presentaron como oferentes.

A fines de julio el juez Aldo Baravalle condenó al funcionario a dos años de prisión condicional e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. A su vez, su pareja recibió un año y tres meses de pena, en calidad de partícipe necesaria.

>>Leer más: En Rufino reclaman la destitución del intendente Abel Lattanzi

Entre sus fundamentos, el juez expuso que durante el juicio se comprobó que Transporte La Rubia SRL se presentó en el proceso licitatorio, y que Lattanzi y Raspo “convivían y conviven aún”, y que la pareja del intendente es la titular de la mitad de las cuotas sociales, quien tiene la representación y el poder de dirigir la voluntad y el interés de la empresa.

A su vez, describió la acción típica de Lattanzi como la de “interesarse”, es decir, “tener un interés más allá de la administración”, debido a que “la empresa estaba íntimamente vinculada al intendente, de la cual fue integrante como socio gerente, y los integrantes a la fecha de la licitación eran todos familiares directos”.

No obstante, Lattanzi fue absuelto por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública e incumplimiento de deberes de funcionario público, ya que no se formalizó la contratación. Y tampoco se probó la omisión maliciosa de datos en la presentación de sus declaraciones juradas como intendente.

Desligados

Tras conocer la condena, Lattanzi expresó públicamente que apelaría el fallo ante la Cámara Penal y, de ser necesario, recurriría a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. La expectativa en Rufino era mayor, ya que el nuevo mandato del dirigente en la intendencia quedaba condicionado por la resolución judicial.

La apelación de la defensa ante el Tribunal Pluripersonal Venado Tuerto, integrado por los jueces Andrea Fernández, Tomas Orso y Daniel Curik, fue asumida por el reconocido abogado penalista Carlos Edwards.

En una resolución que se dio conocer el lunes, los jueces decidieron absolver a Lattanzi y a su esposa respecto del delito de negociaciones incompatibles con la función pública por el que habían sido condenados.

“El tribunal de apelación consideró que no se había configurado el mencionado delito, ya que Lattanzi en ningún momento evidenció algún interés por las distintas empresas que se habían presentado a la licitación pública convocada por la Municipalidad de Rufino”, refirió Edwards a este diario.

Además, los jueces rechazaron la apelación presentada por la Fiscalía en relación al delito de omisión maliciosa de datos en la declaración jurada, por el que había sido acusado el dirigente político, y absuelto por el tribunal de juicio.

“Con la resolución del tribunal de alzada, se pone punto final al proceso penal seguido a Lattanzi, confirmándose su estado de inocencia, y que en ningún momento ejecutó ninguna conducta delictiva en el ejercicio de su cargo como intendente de Rufino”, recalcó el abogado.