El acusado de haber incendiado Derecho se proclamó inocente

El televisor mostró una y otra vez las trágicas imágenes de la devastación producia aquel 1º de julio de 2003 en los techos de la Facultad de Derecho. Frente a la pantalla y en los estrados del fuero federal, Julio Oscar Marcos repasaba con atención los detalles de la manifestación sindical en la que había participado y en la que se lo vio arrojando bombas de estruendo en medio de la plaza San Martín.

El empleado de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) es el único imputado que accedió a someterse a un juicio oral de los seis procesados que tiene la causa, tras comprobarse que la pirotecnia fue la causante del incendio del histórico edificio de Santa Fe y Moreno.

El juicio oral comenzó ayer en los Tribunales Federales de Oroño al 900. Marcos repasó con atención por más de dos horas cada una de las imágenes cedidas por los canales de TV que registraron el voraz incendio que dañó más del 40 por ciento de los techos de la facultad.

"Tiré bombas de estruendo, pero soy inocente. Yo no causé el incendio de la Facultad de Derecho", declaró Marcos ante el juez Federal Nº4, Marcelo Bailaque, luego de la reproducción en un televisor de las notas, imágenes y testimonios que los medios recopilaron minutos después del incendio. El empleado señaló que las bombas de estruendo no habían sido direccionadas hacia la facultad.

Un testigo afirmó que los morteros usados para lanzar la pirotecnia "estaban en los bancos (de plaza ubicados sobre la vereda de Moreno)" . Otro testigo identificó las explosiones de las bombas de estruendo en la esquina de Santa Fe y Moreno y un estudiante declaró en la TV que había "empleados de la EPE y Upcn" en la zona desde donde partieron las bombas.

El propio Marcos se acercó al monitor para identificar a sus compañeros de la EPE. "Ahí está (Darío Alejandro) Carbone, Rubén Boco y agachado estoy yo", dijo el acusado. La imagen reprodujo la concentración de la multisectorial en la plaza San Martín el 1º de julio de 2003. Los morteros aparecen en el centro de la plaza "a unos 25 metros de la facultad", indicó Marcos.

Cabe recordar que el empleado de la EPE que ayer se presentó ante el juez Bailaque fue el único que optó por el juicio oral, luego de que cinco de sus compañeros que participaron de la marcha optaron por la probation.

Expectativa. "Surgió de los videos que el incendio fue provocado por el efecto en los techos de la facultad de las bombas de estruendo, lo que implica que se van recopilando indicios que podrán reforzarse con los informes de los peritos y las testimoniales, que apuntan a que se encontraron restos de bombas en las cubiertas", destacó el asesor jurídico de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Fernando Corbo.

Para la querella, allí está depositada la esperanza de que al empleado de la EPE se lo condene y la citación de los testigos será la base de la parte acusatoria.

Marcos está imputado de haber actuado con negligencia en un episodio de estrago. Se trata de un delito menor, donde no existe dolo. El imputado puede recibir una sentencia absolutoria, pero eso no significa que se extinga la acción civil que tramita en el Juzgado Federal Civil y Comercial Nº2.

A declarar. El juicio comenzó ayer y se prevé que una larga lista de personas tendrán que desfilar por los Tribunales Federales.

Entre ellos, el propio decano de la Facultad de Derecho, Ricardo Silberstein; el titular del gremio de los municipales y líder de la CGT Santa Fe, Néstor Ferrazza; el diputado provincial José María Tessa; el gremialista bancario Matías Layús; el delegado local del Ministerio de Trabajo, Luis Ortega y el responsable de la Federación Santafesina de Trabajadores Municipales (Festram), Claudio Leoni.

Lucas Ameriso

La Capital

Fuero civil

Además de la instancia penal, en la Justicia federal también se siguen acciones civiles por el incendio.