Desde que se conformó el Fondo de Emergencia Hídrica en julio del año pasado con un monto de mil millones de pesos destinado a asistir a las provincias más afectadas por la bajante del río Paraná, las partidas destinadas a los principales ministerios provinciales que pueden hacer uso de las mismas fueron dispares.
Así, mientras la cartera de Infraestructura viene recuperando una inversión realizada para aumentar la capacidad de captación y asegurar el suministro de agua potable, el Ministerio de Ambiente y Cambio Climático no recibió un peso.
El mecanismo de asistencia se creó en el marco de la emergencia hídrica decretada por el presidente Alberto Fernández en julio del año pasado y que se volvió a prorrogar por seis meses más esta semana.
Voceros del gobierno provincial indicaron a La Capital que a la cartera de Ambiente no se destinó ninguna partida del fondo. Al mismo tiempo, señalaron que el Ministerio de Infraestructura viene recuperando inversiones que se llevaron adelante el año pasado con la compra de distintos insumos para reforzar la capacidad de captación de diversas plantas de Aguas Santafesinas. La más significativa demandó unos 500 millones de pesos para mejorar los equipamientos de potabilización del agua.
La ministra de Ambiente y Cambio Climático provincial, Érika Gonnet, explicó que desde que se declaró la primera emergencia, en julio del año pasado, afrontaron un subsidio para pescadores durante el último cuatrimestre de 2021 y que recién en febrero fue Nación quien comenzó a hacerse cargo del mismo.
“Santa Fe fue la única provincia que, a través de un subsidio, le pagó a más de 4.000 pescadores, tanto comerciales como de subsistencia, durante las vedas. Son 52 millones de pesos anuales que afrontamos desde agosto a enero, y desde febrero fue Nación quien comenzó a hacerse cargo”, puntualizó.
>>Leer más: El gobierno nacional prorrogó la emergencia hídrica por seis meses
En tanto, señaló que la provincia atraviesa “tres emergencias: la hídrica, la ígnea y la agropecuaria. El denominador común es la crisis climática”.
Igualmente, la funcionaria resaltó: “Declarar y seguir con esta emergencia es seguir teniendo atención sobre este sector. Son medidas que tienen que ver con la situación de la población que se encuentra en esos sectores. Por más que haya un respiro, con el aumento del río, no se llega al cauce normal y seguimos estando en situación de riesgo”
Prórroga
El gobierno nacional prorrogó el estado de emergencia hídrica por 180 días corridos contados a partir de junio en aquellos territorios abarcados por la región de la cuenca del río Paraná debido a la histórica bajante que afecta a las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos, Misiones y Buenos Aires, sobre las márgenes de los ríos Paraná, Paraguay e Iguazú. Lo hizo a través del decreto 261/2022.
La emergencia hídrica se declaró originalmente el 24 de julio de 2021, por 180 días, y se prorrogó el 10 de marzo de este año por 90 días más. En esta oportunidad, el gobierno consideró que “si bien se han atenuado los niveles de la bajante por efecto de lluvias puntuales y defluencias de las represas situadas en el área regulada de la Cuenca del Paraná, se continúan provocando afectaciones sobre el abastecimiento del agua potable, la navegación y las operaciones de puerto”.
Incendios
Gonnet afirmó que la bajante del Paraná “fue uno de los factores de relación directa con los incendios” y que “Santa Fe se preparó, a partir del año pasado, con la incorporación de brigadistas que se capacitaron con el Sistema Nacional de Manejo del Fuego”.
“Tenemos monitoreo permanente frente al Gran Rosario y a la ciudad de Santa Fe; también, desde Puerto General San Martín a Villa Constitución. Santa Fe está preparada de otra manera. Pero no es que no va a haber incendios porque ante estas situaciones, los riesgos son muchos”, adelantó.
Hizo hincapié en que la provincia puede contar con “todo el equipamiento o acciones para responder, pero si se sigue prendiendo (fuego) todo va a ser complejo por la situación que vivimos”.
“Antes los productores pensaban que controlaban estas situaciones (en referencia a los incendios) pero hoy, con estas condiciones, no pueden hacerlo. Las condiciones climáticas no están dadas para que puedan controlarlo”, concluyó.