La decisión de la Municipalidad de Rosario de aumentar un 53,8 por ciento la tasa general de inmuebles (TGI) provocó cuestionamientos en el ámbito político local. Las críticas se centraron principalmente en la determinación de implementarlo todo en la misma instancia, y de aplicarlo de la misma manera en todos los barrios de la ciudad. "Nosotros lo advertimos en la última sesión del Concejo de 2019, que terminó de madrugada. Pasó sólo un mes y ya los rosarinos se están enterando que la TGI aumentó de golpe un 53,8 por ciento para todos los radios por igual, y que vendrán más reajustes trimestrales en el año", señaló el edil justicialista Eduardo Toniolli.
Este aumento en la tasa municipal está relacionado al guiño de aprobación que le otorgó el Concejo en el cierre de diciembre anterior. El decreto del intendente Pablo Javkin se publicó el pasado martes 21 de este mes y, si bien el impacto mayor se sentirá con las próximas boletas de marzo, de acuerdo a las denuncias de los vecinos ya comenzó a revelarse en los usuarios que utilizan el mecanismo de pago por homebanking.
De acuerdo a la autorización que recibió del Concejo, Javkin podría haber impulsado el incremento en cuotas y con la inflación del año 2019 del Indec como límite superior, pero optó por subir todo de una vez.
Si bien no hubo voces oficiales que salgan a brindar precisiones sobre este aumento, lo cierto es que los nuevos montos se verán en las boletas que vencen en marzo, pero los rosarinos que intentaron pagar de manera anticipada a través de operaciones en el sitio de la Municipalidad, ya notaron el impacto.
Vale recordar que el decreto estableció la suba de 53,8 por ciento en la TGI y se publicó en Boletín Oficial. Esta acción de Javkin fue facultada por el Concejo Municipal en aquella maratónica sesión del 24 de diciembre. Con esa venia, el intendente está facultado para actualizar la tasa hasta el nivel de la inflación del año pasado como techo, y ese índice fue tomado rápidamente como referencia para este incremento.
Además, el Ejecutivo puede llegar a adecuar trimestralmente el monto de los anticipos de la TGI.
Otras alternativas
"Era sabido lo que iba a pasar, por eso nosotros nos opusimos en la última sesión del año", remarcó el concejal Eduardo Toniolli, quien advirtió además que "a este aumento del 53,8 por ciento, también se les van a sumar más durante el año".
Y explicó su posición: "Nosotros, por un lado comprendemos que el municipio necesita acrecentar la recaudación por las necesidades del momento, pero también sostenemos que era posible obtener la misma masa de recursos buscando algún grado de progresividad".
Toniolli puntualizó que "este aumento se aplicó indistintamente para todos los radios. Evidentemente, hubo una clara decisión política del gobierno municipal, que fue acompañada por sus aliados en el Concejo, que lo ayudaron a lograr la mayoría para obtener esta autorización, y ahora se ven las consecuencias".
"Lamentablemente, el eje de aquella última sesión de diciembre fue cualquier cosa menos esta discusión por la TGI. Y ahora se entera la población que se vino un aumento todo de golpe, en esta época del año. Por esto, dijimos de arranque que no era un buen recurso, o una buena práctica, sesionar a la madrugada. Y entendemos que, entre otras cosas, nuestros reclamos tenían que ver con esto, con que no querían mostrar todas las cartas de lo que iban a implementar", resaltó el edil.
Al momento de definir esta determinación del municipio, Toniolli lo catalogó como "un auténtico golpe al bolsillo de los ciudadanos, que se implementó de manera no progresivo, en todos los lugares por igual".
"Teniendo en cuenta que en algunos radios hay una realidad social que expone muchas necesidades, para muchos de esos sectores menos pudientes, ele alza se transformó en un tremendo golpe. Además, se aplica en barrios donde los servicios, que debería garantizar la TGI no se prestan de manera adecuada ni efectiva. Nada de eso se valoró en esta decisión", subrayó el concejal.
