Esta semana comenzará a tomar forma un debate intenso de cara a la autorización de un convenio entre el Club Ministerio de Obras Públicas (MOP) y el gobierno municipal. Es por ello que habrá búsqueda de consensos y debates entre las bancas y bloques políticos del Concejo Municipal sobre varios aspectos de este acuerdo, que tiene como telón de fondo polémicas del pasado sobre denuncias de extracción de árboles y un avance sobre la costa central rosarina. Lo que enciende la mecha ahora es que, si prosperan algunos cambios al mensaje original, podría habilitarse nuevamente un boliche en el lugar donde se encuentra la institución. Además se deberán replantar 160 especies, para reponer las 8 que se extrajeron en forma irregular.

Este martes hubo reunión de la comisión de Gobierno en la que se resolvió otorgar proveído favorable al convenio entre el Ejecutivo y el MOP, por lo que el tema retornó a la comisión de origen, que es Planeamiento. Se trata de un proyecto por el que se ratifica el convenio suscripto con MOP referido a los usos y destinos del inmueble que se encuentra en la costa central de la ciudad.

Al plantearse el tratamiento del tema, el edil Fabrizio Fiatti, de Arriba Rosario, indicó que en el mensaje del Ejecutivo “se envían antecedentes que estaban incluidos en pedidos de informes”, entre los que hizo referencia a “compensaciones sobre arbolado y el registro de la obras” realizadas. En diálogo con La Capital, el edil javkinista dijo que la idea es que el proyecto se apruebe en la reunión de este jueves en el recinto. ¿Qué pasará con la habilitación de locales bailables? El mensaje de la Intendencia lo prohíbe, tal como reza la actual normativa sobre nocturnidad. "Pero dejamos abierta la posibilidad de que el criterio cambie con una futura normativa, sin que el convenio que se vaya a firmar deba regresar el Concejo", aclaró Fiatti.

Para el edil, el acuerdo tiene tres aspectos fundamentales: el que regula la relación del MOP con la Municipalidad, los usos de guardería y amarre, y la habilitación del espacio gastronómico. "Y en este punto dejaríamos sujeto a una eventual modificación de la ordenanza 7.218 el tema del uso bailable. Por otro lado se regulan las obras existentes hacia atrás y una compensación del arbolado extraído. Este convenio viene a regularizar estos aspectos", señaló.

Desde el peronismo quieren "mayor información”, por lo que se pidió una semana más para seguir estudiando la iniciativa.

Una edila que siguió muy de cerca la relación entre el MOP y los Ejecutivos es la justicialista Fernanda Gigliani. Ante La Capital recordó que estas tierras nacionales fueron cedidas al municipio y se otorgó un uso precario en favor del MOP hasta 2030. "Se estableció la realización de actividades deportivas, recreativas y culturales, por eso hemos denunciado que se ha desvirtuado el objeto. No se hablaba de guardería náutica, ni de lo gastronómico ni comercial".

Dos veces, durante las gestiones de Miguel Lisfchitz y Mónica Fein al frente del municipio se intentaron firmar convenios, y éste será el tercer ensayo. "Durante todo este tiempo nos habían dicho que no se extrajeron árboles y ahora hay una compensación por daño ambiental, y se blanquean todas las obras que se hicieron de manera irregular sin autorización. (El intendente) Javkin plantea la prohibición de hacer actividades bailables y de tercerizar el lugar, pero ahora se habla de la posibilidad de una modificación que permita un boliche allí", cuestionó Gigliani.