La ciudad

Alcoholemia cero: fuerte cuestionamiento de Compromiso Vial a la Justicia 

La agrupación cuestionó que un magistrado haya convocado a un nuevo debate tras la presentación judicial de un particular.

Viernes 13 de Agosto de 2021

La ong Compromiso Vial lanzó un fuerte cuestionamiento al sistema de Justicia luego de que el magistrado Marcelo Quaglia, tras el amparo colectivo presentado por el Centro de Derecho Urbanístico, convocó a organizaciones y personas especializadas e interesadas en debatir la ordenanza de alcoholemia cero.

En la presentación contra la Municipalidad de Rosario se solicita a la Justicia que deje sin efecto la ordenanza que fijó alcoholemia cero y que fue sancionada por el Concejo Municipal el 8 de abril de este año.

El argumento que esgrime la entidad, representada por el abogado Jorge Enrique López Mirossevich, es que los alcoholímetros “no pueden lograr una medición exacta de 0,0”, por lo tanto siempre dará un número superior, con lo cual reflejará que el conductor ha bebido algo de alcohol, aunque esto no hubiera sucedido.

Este viernes, en un comunicado que lleva el título "Lejos de la gente", la ong mostró su malestar con el accionar del juez y señaló:

"Ante las noticias publicadas por diferentes medios de comunicación sobre una presentación en la Justicia acerca de un recurso de amparo que cuestiona la Ordenanza Alcohol Cero recientemente aprobada en la ciudad de Rosario, Santa Fe, desde la Asociación Civil Compromiso Vial compartimos más que opiniones, una serie de interrogantes".

>> Leer más: Presentaron un amparo para frenar la ordenanza de alcoholemia cero

"Preguntas que no sólo tienen como objeto lograr comprender cuáles son las motivaciones que la Justicia puede llegar a tener con respecto a una temática tan puntual, sensible y fundante de las políticas públicas que los Estados están llevando adelante como medida y estrategia para disminuir y erradicar la siniestralidad y violencia vial".

"Nos preguntamos acerca del funcionamiento, la dinámica y el ejercicio de convivencia, vinculación y puntualmente los diálogos que a priori, resultan imprescindibles a la hora de administrar, gerenciar y disponer las acciones que hacen al bienestar de la comunidad y sus bienes".

alcoholemia01.jpg
Uno de los test de alcoholemia que dio positivo.

Uno de los test de alcoholemia que dio positivo.

"Entonces, ¿cómo comprender que un juez ponga en duda, cuestione el proceder democrático de las otras partes, es decir de los dos poderes con representatividad de la población por su voto democrático de este cuerpo de gobierno, cuando se ha demostrado en innumerables oportunidades, todas públicas, el procedimiento, las diferentes instancias por las cuáles esos debates se dieron a lugar y se arribaron consensuadamente a una resolución amparada y gestada por la participación pública, civil y de las organizaciones referentes sobre esta temática en particular?"

>> Leer más: El municipio defiende la alcoholemia cero: "El interés de la vida está por delante de cualquier otro"

"¿Cómo es que para la Justicia 15 años de debates públicos, con diferentes actores sociales, públicos, privados no son suficientes, no alcanza, resultan escasos y merece una nueva instancia de consulta pública con 'expertos' que, a las claras acreditarían mayor solvencia que todo lo expuesto hasta el momento en estos ámbitos?"

"¿Cómo es que la Justicia convoca a un referéndum a partir de una solicitud de un privado que amparado en una dudosa y poco clara estrategia jurídica pone en duda lo recorrido y construido colectivamente? ¿Acaso los artilugios técnicos contenidos en el sistema judicial tienen más valía que el consenso logrado de manera colectiva, intersectorial y plural?".

Alcoholemia 03.jpg
Los inspectores salen a las calles a controlar la nueva normativa.

Los inspectores salen a las calles a controlar la nueva normativa.

"Otras preguntas que nos hacemos las integrantes de esta asociación ante este claro mensaje de la justica es: ¿quién gobierna y determina nuestra forma de vivir, condiciona nuestro presente y futuro?, ¿puede el interés de unos pocos avasallar lo que es derecho de una comunidad que ya se ha expresado en incontables veces, dando prueba de ello con solvencia cada vez que se la ha preguntado?, ¿cuánto le costará a la comunidad este retroceso y puesta en discusión púbica hacia un tema que ya está saldado y resuelto de manera formidable y superadora, habiéndose posicionado nuestra ciudad como una de las pioneras en el país en llevar a cabo esta política pública?"

"Estas son algunas dudas e incertidumbres que esperamos que las actoras y los actores fundamentales de este debate se declamen protagonistas y den una respuesta a la altura de la situación".

"Por memoria, por presente y por un futuro sin violencia vial, esperamos nuevamente que se piense en el pueblo y no en los intereses de algunos pocos".

En esta nota

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario