Información Gral

La Justicia avaló un caso de "inseminación casera"

Determinó la "comaternidad" de las dos mujeres. Una de ellas tuvo un hijo por este medio, que evita las clínicas.

Domingo 11 de Noviembre de 2018

Dos mujeres casadas serán madres del hijo que tuvo una de ellas por inseminación casera. Así lo definió un fallo de la Justicia, que reconoció la comaternidad pese que la fertilización asistida no se realizó en un centro de salud. La práctica de la "inseminación casera" está en pleno aumento.

La jueza porteña Andrea Danas reconoció en su fallo que esta situación "no se encuentra regulada en la actualidad", y destacó que "podría asimilarse a aquellos nacimientos de niños dentro de un matrimonio heterosexual, o en su caso, a los hijos nacidos con técnicas de reproducción humana asistida". Las dos mujeres se conocieron en Colombia en 2005 y se casaron en junio del 2015 en la ciudad de Buenos Aires, gracias a la ley de matrimonio igualitario. Tras varios intentos de tener un hijo por fertilización asistida, decidieron probar con un donante que no tuviera "voluntad procreacional".

Así, en 2017 concretaron esa búsqueda y el método de fertilización vaginal en forma privada se realizó en el departamento de una de ellas. El niño nació en diciembre de ese año. Pero en el Registro Civil les comunicaron que no podían anotarlo como hijo de ambas ya que esa opción era para personas que utilizaban un método de fertilización asistida hecho en un centro de salud.

Ambas, asesoradas por letrados de la Federación Argentina de Gays, Lesbianas, Travestis y Bisexuales (Falgbt), promovieron una acción de amparo contra la Ciudad de Buenos Aires. "Si bien las coactoras no han recurrido a un centro de salud, aquel requisito indispensable ya ha sido formalizado"; ya que en una nota certificada ante escribano público, la cónyuge expresó con carácter de declaración jurada "su voluntad procreacional respecto al embrión que se originó mediante la técnica utilizada", que luego gestó su esposa y que culminó con el nacimiento del niño, según explicó la jueza en su fallo. La magistrada consideró "vulnerado el derecho a la igualdad y a la identidad del niño y de todos los derechos que por añadidura le corresponden"

Y advirtió que "al ser hijo matrimonial se lo estaría privando de la completa identidad que la presunción legal establece, a la vez que por otra parte se estaría obviando que sus madres han prestado el consentimiento previo, libre e informado para los casos de niños nacidos con técnicas de reproducción asistida". En la inseminación vaginal, también llamada inseminación casera, se inyecta el esperma del hombre en el tracto reproductivo de la mujer a través de una jeringa.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

script type="text/javascript"> window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush: true});