Información Gral

Familiares de Máxima evadirían impuestos de hoteles en la Patagonia

El intendente de la localidad rionegrina de Pilcaniyeu, Néstor Ayuelef, afirmó que familiares de la reina de Holanda, Máxima Zorreguieta, "nunca" hicieron el trámite "de habilitación comercial como alojamiento turístico" de un complejo en la estancia Pilpilcura, a unos 65 kilómetros de la ciudad de San Carlos de Bariloche, tras lo cual puso en duda el pago de los impuestos respectivos para esa actividad.

Jueves 31 de Enero de 2019

El intendente de la localidad rionegrina de Pilcaniyeu, Néstor Ayuelef, afirmó que familiares de la reina de Holanda, Máxima Zorreguieta, "nunca" hicieron el trámite "de habilitación comercial como alojamiento turístico" de un complejo en la estancia Pilpilcura, a unos 65 kilómetros de la ciudad de San Carlos de Bariloche, tras lo cual puso en duda el pago de los impuestos respectivos para esa actividad.

A su vez, el presidente del Frente Grande rionegrino, Julio Acavallo, pidió hoy que la Agencia de Recaudación Tributaria provincial investigue la situación fiscal de los Zorreguieta y otros millonarios extranjeros como Joe Lewis, dueño de una estancia en El Bolsón, que tienen propiedades en Río Negro.

Las denuncias que salpican a la corona holandesa surgieron en base a investigaciones periodísticas que advirtieron que un hotel de casi 800 metros cuadrados construido en la estancia Pilpilcura, propiedad de la reina Máxima Zorreguieta y sus hermanos Juan e Inés (fallecida el año pasado), no posee la habilitación comercial para operar como alojamiento turístico y tampoco fue declarado en el Registro de Catastro de Río Negro.

Según un chequeo que realizó Télam en la web de Rentas de Río Negro, la propiedad de los Zorreguieta paga el Impuesto Inmobiliario pero aún no figuran las más recientes mejoras que incluyen la mayor parte de la construcción hotelera, entre ellas cinco habitaciones de primer nivel, un restaurante, un comedor y salones de recreación con vistas al paisaje.

Asimismo, fuentes del área Catastro dijeron al diario Río Negro que los propietarios del predio no presentaron las "mejoras" de acuerdo a lo que ordena la Ley Provincial 3.483, con lo cual el impuesto se impone en relación a una estructura antigua y de menor dimensión.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

script type="text/javascript"> window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush: true});