El asambleísta de Gualeguaychú Martín Alazard calificó hoy de “canallesca” la actitud de la pastera  finlandesa Botnia, tras registrarse un centenar de casos de  personas afectadas “con alguna sustancia presente en el agua” en el balneario Ñandubaysal, ubicado a 13 kilómetros en línea recta de la  planta instalada a la vera del río Uruguay, en la ciudad uruguaya  de Fray Bentos.

Gualeguaychú está “con la espada de Damocles, esperando ver el  desastre” ambiental “en cualquier momento”, sintetizó Alazard,  quien confirmó que el sábado por la tarde “unas 105 personas  sufrieron una irritación mucosa y en la piel bastante importante que  requirió la atención médica”.

El asambleísta, que también es médico, indicó que en principio  “se pensó en las típicas floraciones algales pero luego se  descartó porque el río está alto, con una correntada muy importante y no  se ven algas en este momento”.

“Nos hace pensar que es indudablemente una sustancia irritante  y tóxica para la piel que estaba en el agua”, señaló.
Indicó que “en los registros del Ñandubaysal nunca ha pasado”  una situación de este tipo “a pesar de haber habido floraciones  algales muy importantes, con río estancado prácticamente”.

En diálogo con las radios Mitre y 10, manifestó que “el 99 por  ciento de las sustancias tóxicas que emite Botnia producen  afectación de la piel y de las mucosas”.

“Al haberse detectado esta gran afluencia de pacientes a  enfermería inmediatamente se prohibió el ingreso a las aguas, el  camping sigue abierto para alojamiento pero se prohibió transitoriamente  el ingreso a las aguas hasta definir la situación”, apuntó.

Dijo que se tomaron muestras del agua y se enviaron a  universidades de La Plata y Buenos Aires, cuyos resultados estarían listos  en unas 48 horas.

Alazard especificó que “los informes periódicos de la  consultora de Botnia” refieren “en estos dos años” han emitido “36 mil  toneladas de tóxicos”, por lo que “indudablemente el río Uruguay  tiene que, sí o sí, llegar a afectarse en algún momento, tarde o  temprano”.

“Hay una actitud canallesca en este accionar, tenemos que ser  informados cada vez que existe algún incidente, de por lo menos  qué es lo que pasó, cuál es el tóxico, el químico o el gas que nos  está afectando, y nunca logramos una comunicación como debería  ser”, objetó.(DyN)