Misiones: inquietud por confuso informe de supuesto caso de fiebre amarilla

Posadas.- La divulgación de un informe oficial acerca de la detección del primer caso de fiebre amarilla en Misiones, desmentido horas más tarde, generó inquietud en la población de esta provincia, sensibilizada por el surgimiento de la enfermedad en la región. El protagonista de la marcha y contramarcha fue el director de Epidemiología de la cartera de Salud Pública, Julio Estévez, quien esta mañana confirmó la detección de la enfermedad en un joven de 17 años, oriundo de la localidad de San Vicente, a unos 180 kilómetros de Posadas. Sin embargo, con diferencia de unas pocas horas, el mismo funcionario convocó a una conferencia de prensa para advertir que había “cometido un error importantísimo”, atribuyendo la afirmación anterior al hecho de que se expresó “mal” ante los periodistas. Ese cambio de postura, y la alarma generada por la supuesta confirmación, abrió una fuerte sospecha acerca de la veracidad de los informes oficiales con respecto al cuadro de situación que plantea la enfermedad en esta provincia, limítrofe con Paraguay, donde ya se produjeron ocho muertes por esta causa. El funcionario, para enmendar sus primeros dichos, sostuvo que cometió “un error importantísimo, me expresé sumamente mal”, tras lo cual puntualizó que “este chico (por el supuesto afectado) tenía una prueba de laboratorio que dio positivo para flavivirus, el virus de la fiebre amarilla”. Más adelante, Estévez manifestó que el virus en cuestión “puede ser del dengue o de otras enfermedades, que también son de esta misma familia”, pero “el hecho de que este joven proviniera de la zona de riesgo nos obligaba a pensar de que podía tratarse de un cuadro de fiebre amarilla selvática”, dijo. “Esa es la correcta expresión que yo mal dije en la conferencia de prensa y que estoy tratando de enmendar”, añadió el titular del Epidemiología de la provincia, aunque la supuesta detección de un enfermo ya se había instalado en los medios de comunicación y entre la población. Después de reiterar que “no se trata de un caso de fiebre amarilla”, el funcionario comunicó que el paciente sospechado de haber contraído fiebre amarilla, fue dado de alta y trasladado a su domicilio particular.(DyN)