En el marco del diferendo entre la Argentina y Uruguay por la decisión de la pastera UPM (ex Botnia) de incrementar la producción, el ex presidente oriental Julio María Sanguinetti dijo que le "cuesta creer todavía que estemos hace siete años con este lío".

En dialogo con "La vereda de enfrente" de La Ocho, Sanguinetti dijo que en este conflicto hay dos temas: uno jurídico y otro el ambiental. "En el jurídico, eso está todo definido en el Estatuto del Río de La Plata y la interpretación que le dio la Corte de La Haya: primero hay que cumplir con trámites y plazos de información. Y un poco yo le tiró la oreja a Uruguay al principio, por no cumplir esos plazos de información".

Pero por otro lado, para el ex mandatario "el Estado uruguayo tiene toda la potestad jurídica soberana de imponer con relación a los establecimientos que existen en su territorio, dentro de sus leyes de cuidado del medio ambiente".

Presidente del Uruguay en dos períodos -entre 1985 y 1990; y de 1995 a 2000- Sanguinetti dijo que "hace siete años la gente de Gualeguaychú presumía que iba a ocurrir una catástrofe", pero que desde el otro lado de la orilla estaban "bastante tranquilos porque (Botnia) era una empresa finlandesa. Y Finlandia es una garantía, porque es el país que ha trabajado mejor el tema ambiental y los hechos lo han demostrado".

"Acá hay un monitoreo permanente, también hay un monitoreo en conjunto y arroja resultados muy buenos. O sea, poluciona pero por debajo de los máximos tolerables", resaltó el ex presidente de la vecina república. Y agregó: "A mí me cuesta creer todavía que estemos hace siete años con este lío y no podamos resolver un tema que, más allá de las opiniones y emociones, podemos resolverlo con valores que son objetivos, no de opinión ni de pasión".