La Justicia Federal de Córdoba declaró inconstitucional el artículo de drogas que reprime la tenencia de marihuana para consumo personal, en sintonía con el fallo que emitió la semana pasada la Corte Suprema.

El Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba, a cargo del juez Alejandro  Sánchez Freytes, declaró inconstitucional el artículo de la ley  de drogas 23.737 en la causa “Ledesma, Roberto Carlos”, por lo que  sobreseyó a un hombre acusado de tener ocho gramos de marihuana.

La resolución de Sánchez Freytes del 31 de agosto, conocida  hoy, es la primera que se produce siguiendo los criterios del fallo  de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional la penalización de la tenencia de marihuana en adultos para consumo privado y sin riesgos para terceros.

El imputado, representado por la defensora oficial Mercedes  Crespi, fue detenido el 1ro de abril de este año con cuatro envoltorios con marihuana, por lo que se le inició una causa por tenencia  de droga para consumo personal.

En el fallo, el juez recordó los criterios adoptados por el  máximo tribunal y resolvió sobreseer al acusado, aunque lo hizo “dejando a salvo” su criterio personal.

La sentencia determinó que Ledesma no causó daños a terceros  ni lesionó el orden o la moral pública, por lo que su conducta  quedó contemplada en el artículo 19 de la Constitución Nacional, que  establece el límite entre la esfera pública y privada.

El fallo también declaró inconstitucional el artículo 14,  segundo párrafo, de la ley de drogas 23.737, que prevé una pena de un  mes a dos años de prisión para la tenencia para uso personal.

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti,  defendió ayer el fallo del alto tribunal, pero marcó diferencias con  expresiones del juez Eugenio Zaffaroni.
“Nosotros debemos defender la libertad personal que tiene cada  uno de los argentinos de decidir cuál es su estilo de vida y  sobre ese punto no puede entrar el Estado”, aseveró Lorenzetti al  inaugurar la Conferencia de Cortes Supremas de las Américas, de la que  participan jueces del continente.

Lorenzetti dijo que Zaffaroni sólo habló “a título personal”,  y no en representación del máximo tribunal.
Zaffaroni había dicho en una entrevista que se podía tener un  “porro” o una “macetita”, ya que “nadie puede ordenar un  allanamiento” por esa causa.