La Conferencia Episcopal Argentina  que preside el cardenal Jorge Bergoglio aseguró hoy que la  heterosexualidad como requisito para el matrimonio “no es discriminar”,  al rechazar la posibilidad de que el Congreso avance en un  proyecto de ley que modifique el Código Civil para permitir el matrimonio  entre personas del mismo sexo.

La Comisión Ejecutiva defendió, en un mensaje, la “natural  unión” entre el hombre y la mujer, y afirmó que ésta es esencial para  el desarrollo de las personas "en especial respecto a una sana  educación sexual" y de la sociedad.

“Afirmar la heterosexualidad como requisito para el matrimonio  no es discriminar, sino partir de una nota objetiva que es su  presupuesto. Lo contrario sería desconocer su esencia, es decir,  aquello que es”, subrayó la cúpula episcopal.

Tras afirmar que “el matrimonio como relación estable entre el  hombre y la mujer, que en su diversidad se complementan para la  transmisión y cuidado de la vida, es un bien que hace tanto al  desarrollo de las personas como de la sociedad”, sostuvo que ”no  estamos ante un hecho privado o una opción religiosa, sino ante una  realidad que tiene su raíz en la misma naturaleza del hombre, que es  varón y mujer”.

“Este hecho, en su diversidad y reciprocidad, se convierte,  incluso, en el fundamento de una sana y necesaria educación sexual.  No sería posible educar la sexualidad de un niño o de una niña,  sin una idea clara del significado o lenguaje sexual de su cuerpo”,  precisó.

La Iglesia estimó que “estos aspectos que se refieren a la  diversidad sexual como al nacimiento de la vida, siempre fueron  tenidos en cuenta como fuente legislativa a la hora de definir la  esencia y finalidad del matrimonio”, porque ”en el matrimonio se  encuentran y realizan tanto las personas en su libertad, como el origen  y el cuidado de la vida”.

Asimismo, explicó que “esto no debe ser considerado como un  límite que descalifica, sino como la exigencia de una realidad que  por su misma índole natural y significado social, debe ser tutelada  jurídicamente. Estamos ante una realidad que antecede al derecho  positivo y, por lo mismo, es para él fuente normativa en lo  sustancial”.

“El matrimonio no es una institución puramente humana a pesar  de las numerosas variaciones que ha podido sufrir a lo largo de  los siglos en las diferentes culturas, estructuras sociales y  actitudes espirituales. Estas diversidades no deben hacer olvidar sus  rasgos comunes y permanentes”, aseveró.

En tanto, el obispo Baldomero Martini, de San Justo, dijo que  “las uniones homosexuales no son ni podrán ser nunca un matrimonio" sino más bien todo lo contrario: un verdadero antimatrimonio-,  además, su promoción va directamente contra el bien común "para  transformarse en un verdadero mal común”.

En una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo  Fellner, el prelado recordó que los proyectos de ley sobre  matrimonio homosexual son “inconstitucionales”, e insistió en afirmar que  en ”las convivencias homosexuales va de suyo que no hay madre  posible, ni nadie que realice su misión, tampoco hay marido ni mujer,  no hay esposos, no hay hijos”. Por lo cual, sintetizó: “No hay  nada que tenga que ver con el matrimonio”.

Diputados intentaba hoy firmar el dictamen de comisión, para  su posterior debate en recinto, de los proyectos de ley presentados  por Vilma Ibarra y Silvia Augsburger tendientes a modificar el  Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo  sexo.

Ambas iniciativas coinciden en quitar la palabra “hombre y  mujer” por la palabra “contrayentes”, cuando habla del consentimiento  que hay que dar para que se consagre el matrimonio. (DyN)