Guillermo Cartasso, perito de la Comisión Episcopal de Seguimiento Legislativo, aclaró ayer que la propuesta de realizar un plebiscito sobre el matrimonio homosexual “no es una decisión institucional de la Conferencia Episcopal Argentina sino una idea personal que comparten varios obispos”.
  “Hay cosas que no pueden plebiscitarse y es el caso de este proyecto que forma parte de un estado de obsecuencia de un sector vanguardista snob, de negar lo que es obvio y natural”, opinó el profesor de la Universidad Católica Argentina (UCA).
  Cartasso precisó, en declaraciones a la prensa, que la propuesta de realizar un plebiscito sobre matrimonio de personas del mismo sexo era “una idea personal que comparten varios obispos”, pero no un pronunciamiento de la Conferencia Episcopal Argentina.
  “No podemos pedir un plebiscito, estoy de acuerdo, pero no nos corresponde”, indicó.

Maravilloso. El asesor legislativo destacó la oposición al proyecto que existe en el interior del país, al señalar que “lo que está pasando en las provincias es maravilloso, porque la gente se ha expresado en contra de esto, que existe en el microclima del Congreso y del mundo lésbico-gay”.
  El militante católico dijo que “ellos no quieren el plebiscito porque saben que lo pierden” y consideró que quienes defienden el proyecto “sostienen una ideología que tratan de imponer en la sociedad, cuando en muy pocos países del mundo la han adoptado, ni siquiera en Francia”.
  El abogado agregó que “en teoría no debería plebiscitarse lo que está en el orden natural, en lo obvio”, pero dijo alentar la propuesta porque “hay un estado de obsecuencia de un sector vanguardista snob de negar lo que es obvio”.
  El titular de la Comisión Episcopal de Seguimiento Legislativo, obispo Antonio Marino, dijo que “la convocatoria a un plebiscito puede ser una vía más razonable que la seguida por los legisladores, muchos de los cuales actúan bajo presión”. (DyN)