Buenos Aires.- El 90% de los chicos extraviados aparece, aseguró hoy la directora ejecutiva del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, Nora Schulman, quien criticó fuertemente el papel de los medios de comunicación en el luctuoso caso Candela.

“Desde 2003 a la fecha, hemos tenido 18.000 niños perdidos y el 90% ha sido encontrado -algo que no se publica en ningún lado- gracias al accionar del Estado Argentino, que pese a sus falencias y al bastardeo mediático que recibe es muy eficiente y nunca hay que subestimarlo ni desmerecerlo”, evaluó la funcionaria en declaraciones al programa “La mañana de Télam”.

Schulman consideró “absolutamente perjudicial” la cobertura que los medios brindaron sobre Candela, y opinó que la difusión de “tantas fotos y videos sobre su intimidad pudieron haber alertado y facilitado las cosas a los delincuentes, como muchas veces ocurre en estos casos”.

Añadió que “todo esto produjo un efecto negativo porque (el tema) se farandulizó, a tal punto que mucha gente llamaba a gente famosa para ser atendida”.

Sostuvo que se produjo una situación de búmeran según la cual “tanta información alertó fuerte a los delincuentes y lamentablemente aparejó riesgo de vida para la nena”.

Refirió luego que “los chicos no se encuentran por la foto sino con un trabajo mancomunado y con la mayor privacidad” y consideró que el de Candela “es un caso aislado y por lo tanto hay que llevar tranquilidad a la gente, decirle que no todos los días andan robando chicos por la calle”.

“No estoy de acuerdo con que se publique la foto en el caso de trata porque, o la matan o la sacan del país”, sentenció.

Schulman, vinculada además al Registro Nacional Unico de Personas Extraviadas, elogió al Estado argentino en cuanto a búsqueda de personas y recalcó que la tarea “requiere de personal muy especializado”.

“En el caso Candela -fustigó- las cámaras de televisión se metían en las casas de la gente violando la privacidad y faltando el respeto por la dignidad de las personas. Hay cuestiones de pura intimidad que no se pueden farandulizar. ¿Qué beneficio tiene la audiencia de eso?: nada de nada”, concluyó. (Télam)